/

Gesetze / Rechtsprechung / § 356b BGB

Entscheidungen zu § 356b BGB

212 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht bei Verbraucherdarlehensverträgen · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  2. Landgericht Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
  4. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  5. Landgericht Heilbronn, 30.01.2018 – Bm 6 O 358/17 Urteil
  6. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2018 – 24 U 56/18 Urteil
  9. Landgericht Aachen, 18.09.2018 – 10 O 112/18 Urteil
  10. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 19 U 167/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.10.2019 – 6 U 338/18 Urteil
  14. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 13.07.2018 – 2 O 317/17 Urteil
  15. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  16. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  17. Landgericht Magdeburg, 21.06.2022 – 2 O 1412/21 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2022 – 5 U 155/21 EuGH-Vorlage
  19. Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
  22. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  23. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 09.09.2020 – 1 O 380/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
  25. Landgericht Darmstadt, 14.10.2019 – 1 O 34/19 Urteil
  26. Landgericht Darmstadt, 07.10.2019 – 1 O 257/18 Urteil
  27. Landgericht Darmstadt, 30.09.2019 – 1 O 171/18 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
  30. Landgericht Köln, 23.08.2018 – 22 O 77/18 Urteil
  31. Landgericht Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil
  32. Landgericht Krefeld, 28.07.2017 – 1 S 20/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  33. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…

  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss
  35. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.05.2023 – 7 U 111/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  37. Landgericht Aurich, 08.08.2021 – 1 O 535/18 Urteil
  38. Landgericht Darmstadt, 29.07.2021 – 13 O 143/21 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
  40. Landgericht Darmstadt, 24.02.2021 – 2 O 34/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
  42. Landgericht Darmstadt, 21.02.2020 – 2 O 219/19 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
  44. Landgericht Köln, 16.08.2018 – 22 O 150/18 Urteil
  45. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  46. Landgericht Hamburg, 19.09.2016 – 325 O 42/16 Urteil
  47. BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24 Urteil

    1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…

  48. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  49. Landgericht Aachen, 23.12.2025 – 1 O 175/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2024 – 6 U 629/20 Urteil