/

Rechtsprechung / § 357a BGB

Entscheidungen zu § 357a BGB

197 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wertersatz als Rechtsfolge des Widerrufs von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen mit Ausnahme von Verträgen über Finanzdienstleistungen · Seite 2 von 4

  1. BGH, 29.10.2025 – III ZR 174/24 Beschluss
  2. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  3. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  4. BFH, 07.11.2023 – VIII R 7/21 Urteil

    1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…

  5. BFH, 07.11.2023 – VIII R 16/22 Urteil

    1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
  7. Kammergericht, 23.05.2024 – 8 U 112/22 Urteil
  8. Landgericht Landshut, 29.04.2024 – 83 O 2308/23 Endurteil
  9. Landgericht Würzburg, 28.03.2024 – 12 O 1425/23 Endurteil
  10. Oberlandesgericht München, 08.03.2023 – 27 U 1757/22 Endurteil
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 60/21 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2022 – 5 U 155/21 EuGH-Vorlage
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 24 U 249/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Dresden, 22.09.2021 – 5 U 96/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
  18. Landgericht Bochum, 05.03.2020 – I-1 O 374/19 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 19.07.2019 – 10 O 202/18 Urteil
  20. Landgericht München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2019 – 16 U 102/18 Urteil
  22. Kammergericht, 10.12.2018 – 8 U 208/16 Urteil
  23. Landgericht Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  25. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.12.2016 – 7 U 133/15 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 29.12.2015 – 3 O 446/14 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 24.07.2015 – 3 O 277/14 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil
  29. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil

    1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …

  30. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  31. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  32. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  33. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  34. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  35. BGH, 21.03.2023 – XI ZR 42/22 Urteil
  36. BGH, 16.03.2023 – VII ZR 94/22 Urteil

    1. Um einen Vertrag mit einem Verbraucher, durch den der Unternehmer zum Bau eines neuen Gebäudes verpflichtet wird (Verbraucherbauvertrag im Sinne von § 650i Abs. 1 Fall 1 BGB), handelt es sich nicht, wenn sich der Unte…

  37. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…

  38. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 537/21 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag besteht das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebe…

  39. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  40. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil
  41. BGH, 08.10.2019 – XI ZR 717/17 Urteil

    Widerruft der Darlehensnehmer wirksam seine auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichtete Willenserklärung und stammt das gewährte Darlehen aus Fördermitteln der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW), schuldet…

  42. BGH, 24.09.2019 – XI ZR 451/17 Urteil

    Befindet sich unter einer Berufungsschrift oder einer Berufungsbegründungsschrift neben der Unterschrift des Prozessbevollmächtigten mit dem Zusatz "i.V." eine weitere Unterschrift einer nicht postulationsfähigen Rechtsa…

  43. BGH, 12.03.2019 – XI ZR 9/17 Urteil

    1. Zur Bemessung der Gebrauchsvorteile des Darlehensnehmers im Fall des Widerrufs seiner auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Wegen der Rückwirkung der Aufrechnung besteht…

  44. BGH, 19.02.2019 – XI ZR 362/17 Beschluss
  45. BGH, 12.09.2017 – XI ZR 365/16 Beschluss
  46. BGH, 12.01.2016 – XI ZR 366/15 Beschluss

    Begehrt ein Verbraucher außerhalb des Anwendungsbereichs des § 358 BGB die Feststellung, dass durch seinen Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags dieser gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 gel…

  47. BGH, 22.09.2015 – XI ZR 116/15 Beschluss
  48. BFH, 07.11.2023 – VIII R 7/22 Urteil

    1. NV: Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § …

  49. BFH, 07.11.2023 – VIII R 5/23 Urteil

    1. NV: Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § …

  50. BFH, 07.11.2023 – VIII R 30/19 Urteil

    1. NV: Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § …