/

Rechtsprechung / § 488 BGB

Entscheidungen zu § 488 BGB

1.097 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragstypische Pflichten beim Darlehensvertrag · Seite 2 von 22

  1. Kammergericht, 06.04.2017 – 8 U 114/16 Urteil
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.11.2016 – 17 U 185/15 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2015 – 10 O 517/14 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  4. Landgericht Bonn, 01.06.2012 – 18 O 453/11 Urteil
  5. BGH, 27.06.2019 – IX ZR 167/18 Urteil

    1a. Jede Forderung eines Gesellschafters auf Rückzahlung eines vom Gesellschafter aus seinem Vermögen der Gesellschaft zur Verfügung gestellten Geldbetrags ist darlehensgleich, sofern ein solcher Rückzahlungsanspruch dur…

  6. BGH, 14.05.2019 – XI ZR 345/18 Urteil

    1. Zur Einordnung eines Prämiensparvertrags als Darlehensvertrag oder als unregelmäßiger Verwahrungsvertrag. 2. Bei einem Prämiensparvertrag, bei dem die Prämien auf die Sparbeiträge stufenweise bis zu einem bestimmten S…

  7. BGH, 05.06.2018 – XI ZR 790/16 Urteil

    Die von einer Bank in Darlehensverträgen mit einem variablen Zinssatz verwendeten vorformulierten Klauseln "Zinscap-Prämie: ...% Zinssatz p.a. …% variabel* *) Bis zum … beträgt der Zinssatz mindestens …p.a. und höchstens…

  8. BGH, 17.10.2017 – XI ZR 157/16 Urteil

    Zur Inhaltskontrolle der formularmäßigen Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Kostenbeteiligung" in einem Darlehensvertrag bei Gewährung des Darlehens zu einem unter Marktpreisniveau liegenden Zins (Abgrenzung zu Senat…

  9. BGH, 16.02.2016 – XI ZR 454/14 Urteil

    1. Die in einen Förderdarlehensvertrag, auf den § 502 BGB in der ab dem 11. Juni 2010 geltenden Fassung keine Anwendung findet, einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Risikoprämie" für ein dem …

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.08.2025 – 7 ORs 28 SRs 970/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.06.2022 – 4 U 557/21 Beschluss
  12. Amtsgericht Aachen, 26.05.2017 – 115 C 483/16 Urteil
  13. Amtsgericht Aachen, 26.05.2017 – 115 C 38/17 Urteil
  14. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.05.2017 – 1 U 70/16 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2016 – I-7 U 109/15 Urteil
  16. Landgericht Erfurt, 17.06.2016 – 9 S 200/15 Urteil
  17. Landgericht Münster, 02.11.2015 – 02 O 61/15 Urteil
  18. Landgericht Karlsruhe, 07.10.2015 – 6 O 243/15 Urteil
  19. Amtsgericht Ludwigsburg, 07.08.2015 – 10 C 1154/15 Urteil
  20. Landgericht Stuttgart, 05.02.2014 – 13 S 126/13 Urteil
  21. Landgericht Stuttgart, 23.10.2013 – 13 S 108/13 Urteil
  22. Landgericht Stuttgart, 23.10.2013 – 13 S 65/13 Urteil
  23. Amtsgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 13 C 1549/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 18.11.1999 – 2 U 37/99 Urteil
  25. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  26. BGH, 16.05.2017 – XI ZR 586/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf seiner auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Mittels der Wendung: "Der Lauf der Frist für …

  27. BGH, 30.03.2017 – V ZB 84/16 Beschluss

    Die Zwangsversteigerung aus einer vollstreckbaren Sicherungsgrundschuld wegen der dinglichen Zinsen setzt in Rechtsanalogie zu § 1234, § 1193 Abs. 1 Satz 3 BGB die Kündigung des Kapitals der Grundschuld oder die Androhun…

  28. Finanzgericht Köln, 10.09.2025 – 3 K 194/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 12.06.2025 – 19 U 666/25 e Hinweisbeschluss
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2024 – 9 U 62/23 Urteil
  31. Oberlandesgericht Nürnberg, 31.01.2024 – 13 U 1171/23 Hinweisbeschluss
  32. Oberlandesgericht München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.11.2022 – 5 U 159/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Celle, 22.07.2020 – 3 U 3/20 Urteil
  35. Landgericht Aachen, 18.09.2018 – 10 O 112/18 Urteil
  36. Oberlandesgericht Naumburg, 21.02.2018 – 5 U 139/17 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2017 – 12 U 26/17 Urteil
  38. Amtsgericht Aachen, 29.06.2017 – 120 C 343/16 Urteil
  39. Landgericht Krefeld, 16.05.2017 – 7 O 79/16 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2017 – 9 U 98/16 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2016 – 8 U 138/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2016 – 19 U 110/15 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 29.02.2016 – 31 U 175/15 Beschluss
  44. Landgericht Bonn, 16.02.2016 – 2 O 261/15 Urteil
  45. Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 328 O 479/14 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.10.2015 – 6 A 399/15 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 21.08.2015 – 328 O 520/14 Urteil
  48. Oberlandesgericht Naumburg, 16.06.2014 – 10 U 37/13 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 22.02.2013 – 2-21 O 69/12 Urteil
  50. Sozialgericht Kassel, 10.05.2011 – S 6 AS 685/09 Urteil