/

Gesetze / Rechtsprechung / § 491a BGB

Entscheidungen zu § 491a BGB

61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorvertragliche Informationspflichten bei Verbraucherdarlehensverträgen · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
  2. Amtsgericht München, 11.07.2024 – 132 C 14613/24 Endurteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2023 – 17 U 254/22 Beschluss
  6. Landgericht Bonn, 24.08.2018 – 3 O 68/18 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2018 – 19 U 3/18 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2017 – 17 U 48/17 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 08.07.2015 – 12 O 341/14 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2014 – 2 U 98/13 Urteil
  12. BGH, 09.07.2019 – XI ZR 53/18 Beschluss
  13. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15 Urteil

    1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…

  14. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  15. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 19 U 3711/23 e Hinweisbeschluss
  18. Oberlandesgericht München, 19.10.2023 – 6 U 3908/22 Endurteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2023 – 17 U 176/22 Beschluss
  20. Landgericht GieBen, 28.10.2022 – 3 O 520/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 19 U 6/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2020 – 17 U 34/20 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2020 – 17 U 813/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 6 U 174/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2019 – 6 U 146/18 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 02.08.2019 – 2-27 O 331/18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 26.07.2019 – 20 U 75/18 Urteil
  30. Landgericht Köln, 09.05.2018 – 15 O 190/17 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
  32. Landgericht Köln, 12.04.2018 – 15 O 292/17 Urteil
  33. Landgericht Bonn, 07.03.2018 – 19 O 364/17 Urteil
  34. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  35. Landgericht Hamburg, 25.10.2017 – 325 O 345/16 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2017 – 23 U 172/16 Beschluss
  38. Landgericht Köln, 24.05.2017 – 15 O 362/15 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 24 U 171/15 Urteil
  40. Landgericht Köln, 27.04.2017 – 15 O 454/16 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.04.2017 – 5 U 38/14 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2016 – 6 U 78/16 Urteil
  43. Landgericht Stuttgart, 28.06.2016 – 4 S 230/15 Urteil
  44. Landgericht Stuttgart, 22.06.2016 – 4 S 259/15 Urteil
  45. Landgericht Stuttgart, 15.06.2016 – 4 S 194/15 Urteil
  46. Landgericht Braunschweig, 25.01.2016 – 8 S 299/15 Urteil
  47. Landgericht Braunschweig, 30.09.2015 – 8 S 341/15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2015 – I-20 U 46/15 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 172/13 Urteil