Gesetze / Rechtsprechung / § 556d BGB
Entscheidungen zu § 556d BGB
221 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässige Miethöhe bei Mietbeginn; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 5
-
BGH, 18.12.2024 – VIII ZR 16/23
Urteil
1. Die Vorschriften zur Begrenzung der Wiedervermietungsmiete in Gebieten mit angespanntem Wohnungsmarkt (§§ 556d ff. BGB; sogenannte Mietpreisbremse) verstoßen auch in der seit dem 1. April 2020 geltenden Fassung des Ge…
- Landgericht Berlin, 07.12.2017 – 67 S 218/17 Vorlagebeschluss
- BVerfG, 18.07.2019 – 1 BvL 1/18, 1 BvL 4/18, 1 BvR 1595/18 Nichtannahmebeschluss
- Landgericht Berlin, 29.03.2017 – 65 S 424/16 Urteil
- BVerfG, 08.01.2026 – 1 BvR 183/25 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 19.07.2023 – VIII ZR 229/22
Urteil
1. Zulässige Miete im Sinne von § 556g Abs. 1 Satz 2 BGB ist die sich nach den Regelungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB) ergebende Miete. Die zulässige Mie…
- Landgericht Hamburg, 18.07.2023 – 316 S 56/22 Urteil
-
BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 300/21
Urteil
1. Durch die Zustimmung eines Mieters zu einem Mieterhöhungsverlangen des Vermieters kommt in der Regel eine Vereinbarung über die Erhöhung der Miete auf die neue Miethöhe zustande, die den Rechtsgrund für die daraufhin …
-
BGH, 17.12.2025 – VIII ZR 56/25
Urteil
Auf die Vereinbarung einer reduzierten Miete während eines laufenden Mietverhältnisses finden die Regelungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB) keine Anwendung…
-
BGH, 29.11.2023 – VIII ZR 75/23
Urteil
Es genügt den inhaltlichen Anforderungen der vorvertraglichen Auskunftspflicht nach § 556g Abs. 1a Satz 1 Nr. 1 BGB, wenn der Vermieter, der sich auf den Ausnahmetatbestand des § 556e Abs. 1 BGB berufen will, dem Mieter …
- Landgericht Berlin, 26.04.2023 – 64 S 189/22 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.09.2017 – 33 C 3490/16 (98) Urteil
-
BGH, 17.07.2019 – VIII ZR 130/18
Urteil
1. Die der jeweiligen Landesregierung obliegende gesetzliche Verpflichtung, den Erlass einer Rechtsverordnung, die Gebiete mit angespannten Wohnungsmärken bestimmt, zu begründen (§ 556d Abs. 2 Satz 5 bis 7 BGB), verfolgt…
- Landgericht Hamburg, 14.06.2018 – 333 S 28/17 Urteil
-
BGH, 05.07.2023 – VIII ZR 94/21
Versäumnisurteil
1. Zur rechtzeitigen Bekanntmachung der Begründung zur Berliner Mietenbegrenzungsverordnung vom 28. April 2015 (im Anschluss an Senatsurteil vom 27. Mai 2020 - VIII ZR 45/19, BGHZ 225, 352 Rn. 86 ff.). 2. Zur Frage der A…
- Landgericht Berlin, 10.10.2019 – 67 S 80/19 Urteil
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19
Urteil
1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …
-
BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18
Urteil
1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …
- Landgericht Berlin, 15.12.2022 – 67 S 180/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2018 – 2-11 S 183/17 Urteil
-
BVerfG, 25.03.2021 – 2 BvF 1/20, 2 BvL 4/20, 2 BvL 5/20
Beschluss
1. Das Grundgesetz enthält - von der Ausnahme des Art. 109 Abs. 4 GG abgesehen - eine vollständige Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten entweder auf den Bund oder die Länder. Doppelzuständigkeiten sind den Kompete…
- BGH, 16.01.2024 – VIII ZR 135/23 Beschluss
- Landgericht Berlin, 28.12.2021 – 65 S 120/21 Urteil
-
BGH, 19.08.2020 – VIII ZR 374/18
Urteil
1. Mit dem Tatbestandsmerkmal "Miete, die der vorherige Mieter zuletzt schuldete (Vormiete)" nimmt § 556e Abs. 1 Satz 1 BGB auf eine Miete Bezug, die in einem Wohnraummietverhältnis gezahlt wurde. 2. Der Vermieter kann s…
- Landgericht Berlin, 22.09.2022 – 67 S 113/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 18.10.2018 – 67 S 174/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 30.08.2023 – 64 S 309/22 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 04.08.2022 – 21 C 269/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 13.08.2018 – 66 S 45/18 Urteil
-
BGH, 11.11.2020 – VIII ZR 369/18
Urteil
1. Eine Modernisierung von Wohnraum ist umfassend im Sinne des § 556f Satz 2 BGB, wenn sie einen Umfang aufweist, der eine Gleichstellung mit einem Neubau gerechtfertigt erscheinen lässt. Dies ist dann der Fall, wenn die…
- Landgericht Berlin, 24.05.2022 – 65 S 189/21 Urteil
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 18.08.2020 – 4 C 113/19 Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 16.07.2020 – Vf. 32-IX-20 Entscheidung
- Amtsgericht Charlottenburg, 19.12.2019 – 230 C 79/19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.12.2015 – 3 S 248/15 Urteil
-
BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 279/21
Versäumnisurteil
1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …
- Landgericht Berlin, 10.10.2018 – 65 S 131/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 13.08.2018 – 66 S 18/18 Urteil
- BGH, 19.03.2024 – VIII ZR 96/23 Beschluss
-
BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 60/22
Urteil
Zur Verjährung des Auskunftsanspruchs des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB bei Vereinbarung einer Staffelmiete.
- Landgericht Berlin, 10.10.2019 – 65 S 107/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2017 – 4 K 103.16 Urteil
- BVerfG, 24.06.2015 – 1 BvR 1360/15 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 10.10.2023 – VIII ZR 45/22 Beschluss
-
BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 125/22
Urteil
Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…
-
BGH, 04.11.2015 – VIII ZR 217/14
Urteil
1. Die Zivilgerichte haben im Rahmen eines Rechtsstreits über ein Mieterhöhungsverlangen zu prüfen, ob eine von der Landesregierung erlassene Kappungsgrenzen-Verordnung den Anforderungen an die gesetzliche Ermächtigung i…
- Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 67 S 215/22 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 28.10.2021 – 239 C 85/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 19.02.2020 – 66 S 143/19 Urteil