Gesetze / Rechtsprechung / § 556d BGB

Entscheidungen zu § 556d BGB

221 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässige Miethöhe bei Mietbeginn; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 5

  1. BGH, 18.12.2024 – VIII ZR 16/23 Urteil

    1. Die Vorschriften zur Begrenzung der Wiedervermietungsmiete in Gebieten mit angespanntem Wohnungsmarkt (§§ 556d ff. BGB; sogenannte Mietpreisbremse) verstoßen auch in der seit dem 1. April 2020 geltenden Fassung des Ge…

  2. Landgericht Berlin, 07.12.2017 – 67 S 218/17 Vorlagebeschluss
  3. BVerfG, 18.07.2019 – 1 BvL 1/18, 1 BvL 4/18, 1 BvR 1595/18 Nichtannahmebeschluss
  4. Landgericht Berlin, 29.03.2017 – 65 S 424/16 Urteil
  5. BVerfG, 08.01.2026 – 1 BvR 183/25 Nichtannahmebeschluss
  6. BGH, 19.07.2023 – VIII ZR 229/22 Urteil

    1. Zulässige Miete im Sinne von § 556g Abs. 1 Satz 2 BGB ist die sich nach den Regelungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB) ergebende Miete. Die zulässige Mie…

  7. Landgericht Hamburg, 18.07.2023 – 316 S 56/22 Urteil
  8. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 300/21 Urteil

    1. Durch die Zustimmung eines Mieters zu einem Mieterhöhungsverlangen des Vermieters kommt in der Regel eine Vereinbarung über die Erhöhung der Miete auf die neue Miethöhe zustande, die den Rechtsgrund für die daraufhin …

  9. BGH, 17.12.2025 – VIII ZR 56/25 Urteil

    Auf die Vereinbarung einer reduzierten Miete während eines laufenden Mietverhältnisses finden die Regelungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB) keine Anwendung…

  10. BGH, 29.11.2023 – VIII ZR 75/23 Urteil

    Es genügt den inhaltlichen Anforderungen der vorvertraglichen Auskunftspflicht nach § 556g Abs. 1a Satz 1 Nr. 1 BGB, wenn der Vermieter, der sich auf den Ausnahmetatbestand des § 556e Abs. 1 BGB berufen will, dem Mieter …

  11. Landgericht Berlin, 26.04.2023 – 64 S 189/22 Urteil
  12. Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.09.2017 – 33 C 3490/16 (98) Urteil
  13. BGH, 17.07.2019 – VIII ZR 130/18 Urteil

    1. Die der jeweiligen Landesregierung obliegende gesetzliche Verpflichtung, den Erlass einer Rechtsverordnung, die Gebiete mit angespannten Wohnungsmärken bestimmt, zu begründen (§ 556d Abs. 2 Satz 5 bis 7 BGB), verfolgt…

  14. Landgericht Hamburg, 14.06.2018 – 333 S 28/17 Urteil
  15. BGH, 05.07.2023 – VIII ZR 94/21 Versäumnisurteil

    1. Zur rechtzeitigen Bekanntmachung der Begründung zur Berliner Mietenbegrenzungsverordnung vom 28. April 2015 (im Anschluss an Senatsurteil vom 27. Mai 2020 - VIII ZR 45/19, BGHZ 225, 352 Rn. 86 ff.). 2. Zur Frage der A…

  16. Landgericht Berlin, 10.10.2019 – 67 S 80/19 Urteil
  17. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  18. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18 Urteil

    1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …

  19. Landgericht Berlin, 15.12.2022 – 67 S 180/22 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2018 – 2-11 S 183/17 Urteil
  21. BVerfG, 25.03.2021 – 2 BvF 1/20, 2 BvL 4/20, 2 BvL 5/20 Beschluss

    1. Das Grundgesetz enthält - von der Ausnahme des Art. 109 Abs. 4 GG abgesehen - eine vollständige Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten entweder auf den Bund oder die Länder. Doppelzuständigkeiten sind den Kompete…

  22. BGH, 16.01.2024 – VIII ZR 135/23 Beschluss
  23. Landgericht Berlin, 28.12.2021 – 65 S 120/21 Urteil
  24. BGH, 19.08.2020 – VIII ZR 374/18 Urteil

    1. Mit dem Tatbestandsmerkmal "Miete, die der vorherige Mieter zuletzt schuldete (Vormiete)" nimmt § 556e Abs. 1 Satz 1 BGB auf eine Miete Bezug, die in einem Wohnraummietverhältnis gezahlt wurde. 2. Der Vermieter kann s…

  25. Landgericht Berlin, 22.09.2022 – 67 S 113/22 Urteil
  26. Landgericht Berlin, 18.10.2018 – 67 S 174/18 Urteil
  27. Landgericht Berlin, 30.08.2023 – 64 S 309/22 Urteil
  28. Amtsgericht Mitte, 04.08.2022 – 21 C 269/21 Urteil
  29. Landgericht Berlin, 13.08.2018 – 66 S 45/18 Urteil
  30. BGH, 11.11.2020 – VIII ZR 369/18 Urteil

    1. Eine Modernisierung von Wohnraum ist umfassend im Sinne des § 556f Satz 2 BGB, wenn sie einen Umfang aufweist, der eine Gleichstellung mit einem Neubau gerechtfertigt erscheinen lässt. Dies ist dann der Fall, wenn die…

  31. Landgericht Berlin, 24.05.2022 – 65 S 189/21 Urteil
  32. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 18.08.2020 – 4 C 113/19 Beschluss
  33. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 16.07.2020 – Vf. 32-IX-20 Entscheidung
  34. Amtsgericht Charlottenburg, 19.12.2019 – 230 C 79/19 Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.12.2015 – 3 S 248/15 Urteil
  36. BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 279/21 Versäumnisurteil

    1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …

  37. Landgericht Berlin, 10.10.2018 – 65 S 131/18 Urteil
  38. Landgericht Berlin, 13.08.2018 – 66 S 18/18 Urteil
  39. BGH, 19.03.2024 – VIII ZR 96/23 Beschluss
  40. BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 60/22 Urteil

    Zur Verjährung des Auskunftsanspruchs des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB bei Vereinbarung einer Staffelmiete.

  41. Landgericht Berlin, 10.10.2019 – 65 S 107/19 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2017 – 4 K 103.16 Urteil
  43. BVerfG, 24.06.2015 – 1 BvR 1360/15 Nichtannahmebeschluss
  44. BGH, 10.10.2023 – VIII ZR 45/22 Beschluss
  45. BGH, 12.07.2023 – VIII ZR 125/22 Urteil

    Die Verjährungsfrist für den Auskunftsanspruch des Mieters gemäß § 556g Abs. 3 BGB beginnt abweichend von § 199 Abs. 1 BGB nicht bereits mit dessen Entstehung im Zeitpunkt des Mietvertragsschlusses, sondern (erst) mit de…

  46. BGH, 04.11.2015 – VIII ZR 217/14 Urteil

    1. Die Zivilgerichte haben im Rahmen eines Rechtsstreits über ein Mieterhöhungsverlangen zu prüfen, ob eine von der Landesregierung erlassene Kappungsgrenzen-Verordnung den Anforderungen an die gesetzliche Ermächtigung i…

  47. Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
  48. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 67 S 215/22 Urteil
  49. Amtsgericht Charlottenburg, 28.10.2021 – 239 C 85/21 Urteil
  50. Landgericht Berlin, 19.02.2020 – 66 S 143/19 Urteil