Gesetze / Rechtsprechung / § 574 BGB

Entscheidungen zu § 574 BGB

220 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerspruch des Mieters gegen die Kündigung · Seite 1 von 5

  1. BGH, 22.05.2019 – VIII ZR 180/18 Urteil

    1a. Eine Fortsetzung des Mietverhältnisses setzt nicht voraus, dass die auf Seiten des Mieters bestehende Härte die Interessen des Vermieters deutlich überwiegt. Maßgebend ist allein, ob sich ein Übergewicht der Belange …

  2. BGH, 03.02.2021 – VIII ZR 68/19 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen einer nicht zu rechtfertigenden Härte im Sinne des § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 22. Mai 2019 - VIII ZR 180/18, BGHZ 222, 133). 2. Das hohe Alter eines Mieters begrün…

  3. BGH, 26.10.2022 – VIII ZR 390/21 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen einer nicht zu rechtfertigenden Härte im Sinne des § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB bei der ernsthaften Gefahr eines Suizids des Mieters im Falle einer Verurteilung zur Räumung. 2. Sowohl bei der Festste…

  4. BGH, 01.07.2020 – VIII ZR 323/18 Urteil

    1. Ein Teilurteil über die Klage gegen einen von mehreren einfachen Streitgenossen ist in der Regel unzulässig, wenn die Möglichkeit besteht, dass es in demselben Rechtsstreit, auch im Instanzenzug, zu einander widerspre…

  5. Amtsgericht Dortmund, 02.06.2020 – 425 C 3346/19 Urteil
  6. BGH, 10.04.2024 – VIII ZR 114/22 Urteil

    Zu den Anforderungen an die gerichtliche Prüfung des Vorliegens einer nicht zu rechtfertigenden Härte im Sinne des § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB bei der ernsthaften Gefahr eines Suizids des Mieters im Falle einer Verurteilung …

  7. BGH, 11.12.2019 – VIII ZR 144/19 Urteil

    1. Der Härtegrund des zu zumutbaren Bedingungen nicht zu beschaffenden Ersatzwohnraums setzt konkrete tatrichterliche Feststellungen voraus, welcher Ersatzwohnraum für den Mieter nach seinen finanziellen und persönlichen…

  8. Landgericht Berlin, 25.05.2021 – 67 S 345/18 Urteil
  9. BGH, 30.11.2021 – VIII ZR 81/20 Beschluss
  10. Landgericht Freiburg, 13.04.2023 – 3 S 117/22 Urteil
  11. BGH, 28.10.2025 – VIII ZR 17/25 Beschluss

    Zur Verletzung des Anspruchs eines Mieters auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) im Falle der Geltendmachung einer unzumutbaren Härte im Sinne von § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB (im Anschluss an Senatsbeschlüsse…

  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 9/22 Urteil
  13. Amtsgericht Flensburg, 04.12.2024 – 61 C 55/24 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 8/22 Urteil
  15. BGH, 26.08.2025 – VIII ZR 262/24 Beschluss

    Das Gericht verletzt den Anspruch des auf Räumung verklagten Mieters auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG), wenn es das Vorliegen der geltend gemachten unzumutbaren Härte im Sinne von § 574 Abs. 1 Satz 1 …

  16. BGH, 22.05.2019 – VIII ZR 167/17 Urteil

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die nach wirksamem Widerspruch des Mieters gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB vorzunehmende Abwägung der wechselseitigen Interessen von Vermieter und Mieter sowie der sich anschließenden Beurteilung…

  17. Landgericht Berlin, 28.09.2023 – 67 S 101/23 Urteil
  18. Amtsgericht Hamburg, 22.11.2024 – 21 C 401/23 Urteil
  19. Landgericht München II, 08.11.2023 – 14 S 3525/23 Endurteil
  20. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 01.06.2010 – 13/10 Beschluss
  21. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 96/22 Beschluss
  22. BGH, 25.10.2022 – VIII ZB 58/21 Beschluss

    Die Besorgnis, der Mieter werde sich der Verpflichtung zur Räumung und Herausgabe von Wohnräumen im Sinne des § 259 ZPO entziehen, kann nach den Umständen des Einzelfalls auch dann gerechtfertigt sein, wenn er seinen Wid…

  23. BGH, 15.03.2022 – VIII ZR 81/20 Beschluss
  24. BGH, 08.02.2022 – VIII ZR 182/21 Beschluss
  25. BGH, 26.05.2020 – VIII ZR 64/19 Beschluss

    Beruft sich der Mieter im Räumungsprozess darauf, die Beendigung des Mietverhältnisses stelle für ihn eine unzumutbare Härte dar (§ 574 Abs. 1 Satz 1 BGB) und trägt er zu seinen diesbezüglich geltend gemachten gesundheit…

  26. Amtsgericht Schöneberg, 17.10.2022 – 105 C 191/22 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 2-11 S 46/17 Urteil
  28. Landgericht Berlin, 07.05.2015 – 67 S 117/14 Urteil
  29. BGH, 28.04.2021 – VIII ZR 6/19 Urteil

    1. Auch wenn ein Mieter seine Behauptung, ihm sei ein Umzug wegen einer bestehenden Erkrankung nicht zuzumuten, unter Vorlage bestätigender ärztlicher Atteste geltend macht, ist im Falle des Bestreitens dieses Vortrags r…

  30. Landgericht Berlin, 12.09.2018 – 64 S 4/18 Urteil
  31. BGH, 16.04.2025 – VIII ZR 270/22 Urteil

    1. Der erforderliche hinreichend substantiierte Sachvortrag des Mieters zu einer gesundheitlichen Härte im Sinne von § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB kann insbesondere - muss aber nicht stets - durch Vorlage eines (ausführlichen)…

  32. Landgericht Berlin, 07.12.2023 – 67 S 20/23 Urteil
  33. Amtsgericht Wolfratshausen, 13.06.2022 – 8 C 578/21 Endurteil
  34. Landgericht München II, 22.03.2019 – 14 S 5271/17 Endurteil
  35. Landgericht Berlin, 25.01.2018 – 67 S 272/17 Urteil
  36. BGH, 21.08.2018 – VIII ZR 186/17 Beschluss
  37. Landgericht Darmstadt, 29.04.2025 – 30 S 59/25 Urteil
  38. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 01.03.2024 – 2 S 118/23 Urteil
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 33 C 2877/21 (50) Urteil
  40. Amtsgericht Schöneberg, 01.07.2020 – 104 C 317/19 Urteil
  41. Landgericht Berlin, 18.12.2019 – 64 S 91/18 Urteil
  42. BGH, 30.08.2022 – VIII ZR 429/21 Beschluss
  43. BGH, 15.03.2017 – VIII ZR 270/15 Urteil

    1. Dem Zweck des nach § 573 Abs. 3 BGB bestehenden Begründungserfordernisses wird bei einer Kündigung wegen Eigenbedarfs grundsätzlich durch die Angabe der Person, für die die Wohnung benötigt wird, und die Darlegung des…

  44. Landgericht Hamburg, 10.06.2025 – 311 S 4/25 Urteil
  45. Amtsgericht München, 10.03.2023 – 461 C 1702/21 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Rostock, 18.01.2022 – 1 T 157/21 Beschluss
  47. Landgericht Hanau, 22.07.2021 – 2 S 138/20 Urteil
  48. Landgericht München II, 12.02.2021 – 14 S 10193/20 Endurteil
  49. Landgericht Itzehoe, 20.12.2013 – 9 S 31/13 Beschluss
  50. Amtsgericht Köln, 08.10.2012 – 222 C 488/11 Urteil