/

Gesetze / Rechtsprechung / § 616 BGB

Entscheidungen zu § 616 BGB

311 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorübergehende Verhinderung · Seite 1 von 7

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2022 – 32 K 109/22 Urteil
  2. Thüringer Landesarbeitsgericht, 08.08.2023 – 1 Sa 41/23 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2023 – 18 A 563/22 Urteil
  4. BVerwG, 05.12.2024 – 3 C 7/23 Urteil

    Hatte die Infektionsschutzbehörde wegen des Verdachts der Ansteckung mit SARS-CoV-2 die Absonderung eines Arbeitnehmers in häusliche Quarantäne angeordnet, war im Frühsommer 2020 eine an der maximalen Inkubationszeit ori…

  5. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 04.07.2023 – 3 Sa 118/23 Urteil
  6. BVerwG, 05.12.2024 – 3 C 8/23 Urteil

    Hatte die Infektionsschutzbehörde wegen des Verdachts der Ansteckung mit SARS-CoV-2 die Absonderung eines Arbeitnehmers in häusliche Quarantäne angeordnet, war im Frühsommer 2020 eine an der maximalen Inkubationszeit ori…

  7. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.05.2021 – 9 K 67/21 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2023 – 18 A 1460/22 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2022 – 14 K 631/20 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Hamm, 02.12.2009 – 5 Sa 710/09 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Göttingen, 20.07.2023 – 4 A 152/21 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Göttingen, 20.07.2023 – 4 A 151/21 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Göttingen, 20.07.2023 – 4 A 150/21 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Minden, 26.01.2022 – 7a K 877/21 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Freiburg, 02.07.2021 – 10 K 547/21 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Minden, 26.01.2022 – 7a K 739/21 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 29.11.2024 – 2 Sa 112/23 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Münster, 19.05.2022 – 5a K 854/21 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Minden, 26.01.2022 – 7a K 424/21 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Münster, 10.11.2022 – 5a K 1163/21 Schlussurteil
  21. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.09.2022 – 5 K 3397/20.F Urteil
  22. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.09.2022 – 5 K 3442/20.F Urteil
  23. Verwaltungsgericht Münster, 12.01.2023 – 5 K 164/22 Schlussurteil
  24. Verwaltungsgericht Minden, 15.12.2022 – 16 K 1444/21 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Minden, 15.11.2022 – 16 K 1556/21 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.06.2020 – 6 Sa 447/19 Urteil
  27. Arbeitsgericht Hagen, 10.05.2011 – 5 Ca 146/10 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Münster, 31.08.2023 – 5 K 3763/21 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Minden, 11.01.2023 – 16 K 2037/21 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Minden, 11.01.2023 – 16 K 1164/21 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Ansbach, 16.12.2022 – AN 18 K 21.01648 Urteil
  32. BAG, 19.05.2021 – 5 AZR 318/20 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.03.2023 – 3 Sa 238/21 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.10.2022 – 3 Ta 278/22 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.04.2025 – 6 K 1126/23 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Minden, 13.10.2023 – 16 K 1762/21 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Hamm, 26.02.2002 – 5 Sa 1582/01 Urteil
  38. BAG, 20.03.2024 – 5 AZR 235/23 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.12.2023 – 13 Sa 784/22 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.03.2015 – 9 TaBV 86/14 Beschluss
  41. BAG, 04.12.2024 – 5 AZR 276/23 Urteil

    § 326 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 BGB findet keine Anwendung, wenn der Arbeitnehmer während des Annahmeverzugs erkrankt und ihm deshalb die Erbringung der Arbeitsleistung unmöglich wird.

  42. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.05.2024 – 6 Sa 1112/23 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Gera, 03.11.2022 – 3 K 819/21 Ge Urteil
  44. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.11.2016 – L 4 KR 4432/14 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.07.2022 – 2 Sa 237/21 Urteil
  46. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.07.2021 – 13 LA 258/21 Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 23.06.2010 – 5 Sa 340/09 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.07.2009 – 15 Sa 25/09 Urteil
  49. BAG, 25.05.2016 – 5 AZR 298/15 Urteil

    Der Anspruch gesetzlich Versicherter auf Entgeltfortzahlung während einer Kur setzt auch in der seit dem 1. Juli 2001 geltenden Fassung des § 9 Abs. 1 Satz 1 EFZG (juris: EntgFG) voraus, dass die Behandlung in einer Einr…

  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 14 L 448/21 Urteil