Entscheidungen zu § 640 BGB
446 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abnahme · Seite 3 von 9
- Landgericht Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
- Landgericht Duisburg, 23.05.2017 – 22 O 130/10 Urteil
- Landgericht Rottweil, 31.10.2016 – 2 O 148/16 Urteil
- Amtsgericht Köln, 20.09.2016 – 116 C 108/16 Urteil
- Landgericht Bochum, 16.06.2016 – I-8 O 400/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2015 – I-21 U 160/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2015 – OVG 9 S 5.15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2015 – 4 U 114/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – I-21 U 220/13 Grund- und Teilurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.12.2014 – 2 U 54/14 Urteil
- Landgericht Köln, 01.07.2014 – 27 O 153/10 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 28.03.2014 – 3 O 309/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 06.03.2014 – 1 U 95/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 22.11.2013 – 10 O 236/04 Urteil
- Landgericht Aachen, 20.09.2013 – 7 O 312/12 Grund- und Teilurteil
- Landgericht Dortmund, 23.07.2013 – 25 O 272/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Amtsgericht Bad Urach, 21.06.2013 – 1 C 427/12 Urteil
- Landgericht Köln, 08.03.2013 – 18 O 43/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 14.12.2012 – 6 Sa 1782/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2012 – I-23 U 181/11 Urteil
- Landgericht Paderborn, 16.11.2012 – 4 O 53/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.09.2012 – 10 U 34/12 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.07.2012 – 8 U 66/11 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 03.07.2012 – 11 O 1646/11 Urteil
- Landgericht Köln, 15.06.2012 – 32 O 48/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2012 – I-22 U 159/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.05.2012 – 7 U 182/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.04.2012 – 13 U 67/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2011 – 12 U 125/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2010 – 14 U 217/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.06.2010 – 4 U 250/05 - 135 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2010 – I-12 U 59/09 Urteil
- Landgericht Essen, 27.04.2010 – 12 O 393/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.02.2010 – 12 A 2794/07 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 03.09.2009 – 3 O 246/06 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 11.06.2009 – 3 U 213/08 Urteil
- Landgericht Paderborn, 24.02.2009 – 2 O 485/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.07.2008 – 13 U 68/08 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.10.2007 – 7 U 214/06 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 16.02.2007 – 3 O 195/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2005 – 12 U 106/04 Urteil
- Landgericht Kiel, 17.12.2004 – 13 O 8/00 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-12 U 172/01 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 22.05.2002 – L 16 KR 129/01 Urteil
- Amtsgericht Rheda-Wiedenbrück, 07.02.2002 – 11 C 296/01 Urteil
- BVerfG, 13.06.2005 – 1 BvR 2875/04 Beschluss
-
BGH, 22.04.2026 – VII ZR 88/25
Urteil
Zur Auslegung der Formulierung "nach vollständiger Fertigstellung" in der Ratenzahlungsbestimmung eines Bauträgervertrags.
-
BGH, 27.11.2025 – VII ZR 112/24
Urteil
Eine Vorteilsausgleichung wegen eines Abzugs neu für alt aufgrund der Beseitigung eines Mangels kommt auch dann nicht in Betracht, wenn der Mangel sich relativ spät auswirkt und der Besteller keine Gebrauchsnachteile hin…
-
BGH, 19.01.2023 – VII ZR 34/20
Urteil
Ist die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart worden, hält § 4 Nr. 7 Satz 3 VOB/B (2002) ebenso wie die hierauf rückbezogene Bestimmung in § 8 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 VOB/B (2002) bei Verwendung durch den Auftraggeber der…
-
BGH, 16.05.2019 – IX ZR 44/18
Urteil
1. Der Insolvenzverwalter kann nur dann die Erfüllung eines gegenseitigen Vertrages verlangen oder die Erfüllung ablehnen, wenn im Zeitpunkt der Eröffnung im Synallagma stehende Hauptleistungspflichten ganz oder teilweis…