Rechtsprechung / § 651h BGB

Entscheidungen zu § 651h BGB

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rücktritt vor Reisebeginn · Seite 1 von 3

  1. BGH, 28.01.2025 – X ZR 43/22 Urteil

    § 651h BGB lässt für eine ergänzende Anwendung von § 326 BGB keinen Raum.

  2. BGH, 18.02.2025 – X ZR 68/24 Urteil

    1. Umstände, die in die Risikosphäre einer Vertragspartei fallen, sind grundsätzlich keine unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstände im Sinne von § 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BGB. 2. Ein der Risikosphäre des Reisenden zuz…

  3. BGH, 30.08.2022 – X ZR 66/21 Urteil

    1. Die Bewertung der von der Covid-19-Pandemie ausgehenden Gefahr als unvermeidbarer, außergewöhnlicher Umstand im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB, der grundsätzlich geeignet ist, die Durchführung einer Pauschalreise erhebli…

  4. Oberlandesgericht Koblenz, 02.02.2022 – 9 U 634/21 Urteil
  5. Oberlandesgericht Dresden, 02.03.2023 – 4 U 72/22 Urteil
  6. BGH, 30.08.2022 – X ZR 3/22 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 132/21 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2021 – 22 U 33/21 Urteil
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 10.08.2021 – 2-24 S 31/21 Urteil
  10. BGH, 02.08.2022 – X ZR 53/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbunden…

  11. Landgericht Frankfurt am Main, 24.02.2022 – 2-24 S 71/21 Urteil
  12. Amtsgericht Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 31 C 2574/20 (15) Urteil
  13. BGH, 30.08.2022 – X ZR 84/21 Urteil

    1. Unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB lassen den Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters nur dann entfallen, wenn die aus den Umständen resultierenden Reisebeeinträchtigungen ni…

  14. Landgericht Frankfurt am Main, 24.02.2022 – 2-24 S 113/21 Urteil
  15. BGH, 15.10.2024 – X ZR 79/22 Urteil

    1. Ein Einreiseverbot für das Zielland ist für die Beurteilung der Frage, ob außergewöhnliche Umstände vorliegen, die die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich b…

  16. BGH, 28.03.2023 – X ZR 78/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 08.09.2023 – 19 U 2286/23 e Hinweisbeschluss
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 07.07.2022 – 2-24 S 189/21 Beschluss
  19. Landgericht Halle, 17.05.2022 – 3 O 159/21 Urteil
  20. BGH, 28.01.2025 – X ZR 55/22 Urteil

    Der Ausschluss des Entschädigungsanspruchs nach § 651h Abs. 3 Satz 1 BGB hängt nicht davon ab, auf welche Gründe der Reisende den Rücktritt gestützt hat. Maßgeblich ist allein, ob im Zeitpunkt des Rücktritts tatsächlich …

  21. Landgericht Frankfurt am Main, 07.07.2022 – 2-24 S 66/22 Urteil
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 2-14 S 110/21, 2-24 S 110/21 Beschluss
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 2-24 S 144/21 Urteil
  24. BGH, 19.09.2023 – X ZR 103/22 Urteil

    1. Die Qualifikation eines Umstands als außergewöhnlich im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB ist grundsätzlich auch dann möglich, wenn dieser Umstand bereits im Zeitpunkt der Buchung vorlag oder absehbar war. 2. Bei der Beurte…

  25. BGH, 13.10.2022 – X ZR 80/21 Beschluss
  26. BGH, 13.10.2022 – X ZR 1/22 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.03.2024 – 16 U 74/23 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 24.02.2022 – 2-24 S 176/21 Urteil
  29. Landgericht Freiburg, 25.03.2021 – 3 S 138/20 Urteil
  30. BGH, 28.01.2025 – X ZR 56/22 Urteil
  31. BGH, 23.01.2024 – X ZR 4/23 Urteil

    1. Bei der Beurteilung der Frage, ob eine erhebliche Beeinträchtigung im Sinne von § 651h Abs. 3 Satz 1 BGB vorliegt, sind individuelle Verhältnisse oder Eigenschaften des Reisenden zu berücksichtigen, wenn sie für die D…

  32. Landgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 2-24 S 48/22 Urteil
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 2-24 S 137/21 Urteil
  34. Landgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 2-24 S 121/21 Urteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 21.10.2021 – 2-24 O 347/20 Urteil
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 14.10.2021 – 2-24 S 40-21, 30 C 2808/20 (32) Urteil
  37. BGH, 28.01.2025 – X ZR 54/22 Urteil
  38. BGH, 28.01.2025 – X ZR 58/22 Urteil
  39. BGH, 28.02.2023 – X ZR 23/22 Urteil

    Die Frage, ob die Beförderung an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigt ist, darf nicht allein danach beurteilt werden, ob der Reisende diesen Ort ohne Beeinträchtigungen erreichen kann. Vielmehr kann auch von Bedeu…

  40. BGH, 18.01.2022 – X ZR 109/20 Urteil

    1. Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651h Abs. 1 Satz 3 BGB geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (Bestä…

  41. Landgericht Frankfurt am Main, 04.05.2021 – 3-06 O 40/20 Urteil
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2021 – 2-24 O 315/20 Urteil
  43. BGH, 28.01.2025 – X ZR 66/22 Urteil
  44. BGH, 28.01.2025 – X ZR 80/21 Urteil
  45. BGH, 28.01.2025 – X ZR 85/22 Urteil
  46. BGH, 28.01.2025 – X ZR 112/21 Urteil
  47. BGH, 09.07.2024 – X ZR 101/23 Urteil
  48. BGH, 23.01.2024 – X ZR 134/22 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 6 U 191/21 Urteil
  50. Landgericht Frankfurt am Main, 24.02.2022 – 2-24 S 107/21 Urteil