Rechtsprechung / Art 229 § 9 BGBEG

Entscheidungen zu Art 229 § 9 BGBEG

166 Entscheidungen der Bundesgerichte · Überleitungsvorschrift zum OLG-Vertretungsänderungsgesetz vom 23. Juli 2002 · Seite 1 von 4

  1. BGH, 13.06.2006 – XI ZR 94/05 Urteil

    EGBGB Art. 229 § 5 Satz 2, § 9 BGB §§ 312, 355, § 495 Abs. 1 (in der seit dem 1. August 2002 geltenden Fassung) Die durch das OLG-Vertretungsänderungsgesetz vom 23. Juli 2002 einge- führten Widerrufsregelungen für Verbra…

  2. Landgericht Essen, 28.09.2011 – 11 O 363/10 Urteil
  3. BGH, 04.04.2017 – II ZR 179/16 Urteil

    Die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 9 Abs. 1 EGBGB verdrängt als speziellere Regelung die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB bezüglich § 358 BGB nur, soweit § 358 BGB durch das Gesetz zur Änderung des Rec…

  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 15 U 122/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – I-6 U 94/08 Urteil
  7. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 187/14 Urteil

    § 497 Abs. 1 BGB (hier in der bis zum 31. Juli 2002 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers…

  8. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  9. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  10. BGH, 26.10.2010 – XI ZR 367/07 Urteil

    Die in der späteren Prolongationsvereinbarung zu einem Kreditvertrag enthaltene Widerrufsbelehrung kommt als Nachbelehrung zu dem ursprünglichen Vertrag von vornherein nur dann in Betracht, wenn sie einen für den Darlehe…

  11. Landgericht Bonn, 01.08.2007 – 2 O 380/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2006 – 31 U 191/06 Urteil
  13. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 501/15 Urteil

    1. Der Zusatz, die Widerrufsfrist beginne nicht vor Abgabe der Willenserklärung des Verbrauchers, steht bei Haustürgeschäften nach § 1 HWiG in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, die von Gesetzes wegen schri…

  14. BGH, 05.04.2011 – XI ZR 201/09 Urteil

    1. Die Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers gegen den Darlehensnehmer aus einem Verbraucherdarlehensvertrag, die vor dem 31. Dezember 2001 entstanden sind und zu diesem Zeitpunkt noch nicht verjährt waren, wird …

  15. BGH, 24.11.2009 – XI ZR 260/08 Urteil

    Verkündet am: 24. November 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 229 § 5 Satz 2, Art. 229 § 9 HWiG § 2 Abs. 1 Satz 4 (in der bis zum 30. September 2000 geltenden Fassung) Das…

  16. Landgericht Köln, 21.06.2018 – 15 O 364/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.05.2018 – 11 U 1/18 Urteil
  18. Landgericht Stuttgart, 12.04.2018 – 12 O 335/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2018 – 4 U 34/17 Urteil
  20. Landgericht Köln, 08.06.2017 – 15 O 428/16 Urteil
  21. Landgericht Köln, 23.03.2017 – 15 O 422/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 174/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 176/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 184/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 187/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 199/13 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 207/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 172/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 162/13 Urteil
  35. Landgericht Aachen, 13.11.2014 – 1 O 185/13 Urteil
  36. Landgericht Essen, 23.10.2014 – 6 O 175/14 Urteil
  37. Landgericht Siegen, 25.11.2013 – 1 O 216/12 Teilurteil
  38. Landgericht Hanau, 09.11.2012 – 1 O 619/09 Urteil
  39. Oberlandesgericht Celle, 02.02.2012 – 8 U 125/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.04.2009 – 6 U 227/08 Urteil
  41. Landgericht Paderborn, 27.03.2009 – 2 O 480/07 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.01.2009 – 9 U 19/08 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.07.2008 – 6 U 274/06 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 16.07.2004 – 16 Wx 75/04 Beschluss
  45. BGH, 03.03.2020 – XI ZR 486/17 Versäumnisurteil

    Der Darlehensnehmer eines Verbraucherdarlehensvertrags ist gemäß § 767 Abs. 2, § 796 Abs. 2 ZPO mit seinem nach § 495 Abs. 1, § 355 Abs. 1 und 2 BGB in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung bestehenden Widerrufsrec…

  46. BGH, 03.03.2020 – XI ZR 461/18 Urteil

    Erfordert die Vermietung oder Verpachtung keinen planmäßigen Geschäftsbetrieb und handelt es sich deshalb um eine private und nicht um eine berufsmäßig betriebene Vermögensverwaltung, verliert der Vermieter oder Verpächt…

  47. BGH, 22.10.2019 – XI ZR 203/18 Urteil

    Zur Verwirkung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines beendeten Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers.

  48. BGH, 24.09.2019 – XI ZR 322/18 Urteil

    1. Räumt der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer in einer Vertragsurkunde teilweise ein neues Kapitalnutzungsrecht ein und ändern die Parteien im Übrigen lediglich die Bedingungen eines bestehenden Darlehensvertrags, erfa…

  49. BGH, 16.07.2019 – XI ZR 426/18 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen, unter denen im Zuge einer Vereinbarung zwischen Darlehensgeber und Darlehensnehmer von der Einräumung eines neuen Kapitalnutzungsrechts auszugehen ist. 2. Passen die Parteien im Rahmen einer un…

  50. BGH, 12.03.2019 – XI ZR 253/17 Urteil