Rechtsprechung / Art 247 § 12 BGBEG
Entscheidungen zu Art 247 § 12 BGBEG
246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbundene Verträge und entgeltliche Finanzierungshilfen · Seite 1 von 5
- Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21
Urteil
1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
- Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.06.2020 – 32 U 7119/19 Endurteil
- Landgericht Darmstadt, 08.03.2021 – 1 O 285/20 Urteil
- BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.06.2020 – 4 U 70/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-38/21
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Landgerichts Ravensburg (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Leasingverträge über Kraftfahrzeuge mit Kilometerabrechnung und einer Laufzeit von ca. zwei bis…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 29.06.2018 – 12 O 94/18 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 89/21
Urteil
Für den Erhalt der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB genügt eine den verbundenen Vertrag gegenüber anderen Verträgen abgrenzende Individualisierung, die durch die Benennung des Vertragsgegenstan…
-
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24
Urteil
Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
-
BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22
Urteil
1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…
- BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2020 – 17 U 34/20 Beschluss
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21
Urteil
Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …
- BGH, 18.10.2022 – XI ZB 5/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2025 – 24 U 65/24 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 138/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 17.04.2019 – 13 O 387/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.04.2019 – 13 O 76/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 31.08.2018 – 17 O 105/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
- Landgericht Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
-
BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23
Urteil
Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…
- BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21
Urteil
1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…
-
BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19
Urteil
1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…
- BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
-
BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19
Urteil
Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2023 – 17 U 446/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 05.10.2020 – 1 O 304/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2020 – 10 U 188/19 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 19.11.2019 – 13 O 204/18 Urteil