Rechtsprechung / Art 247 § 12 BGBEG
Entscheidungen zu Art 247 § 12 BGBEG
246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbundene Verträge und entgeltliche Finanzierungshilfen · Seite 3 von 5
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 06.10.2021 – 5 U 66/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 22.09.2021 – 5 U 96/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2021 – 17 U 16/21 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 30.06.2021 – 2 O 77/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 27.04.2021 – 13 O 7/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 16/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 20/20 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 12.03.2021 – 2 O 21/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 03.03.2021 – 2 O 312/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 17 U 32/20 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 18.12.2020 – 2 O 218/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2020 – 17 U 817/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.09.2020 – 1 O 274/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2020 – 17 U 813/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 11.02.2020 – 2 O 211/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 13.12.2019 – 2 O 146/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.10.2019 – 6 U 338/18 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 20.08.2019 – 13 O 172/18 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 31.07.2019 – 3 O 22/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2019 – 19 U 8/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
- Landgericht Kleve, 27.12.2018 – 4 O 46/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2018 – 24 U 56/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.11.2018 – 318 O 141/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.09.2018 – 4 U 107/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2018 – 23 U 9/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2018 – 19 U 3/18 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 28.07.2017 – 1 S 20/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.04.2017 – 31 U 17/17 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.11.2016 – 7 U 77/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 30.06.2016 – 6 O 347/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2016 – 6 U 222/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 11.04.2016 – 318 O 284/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.02.2016 – 19 U 142/15 Beschluss
- Landgericht Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
-
BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22
Urteil
Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).
- BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
-
BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20
Beschluss
Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZR 552/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Rückgabe der erworbenen Ware nach Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbrauc…
- BGH, 15.06.2021 – XI ZR 365/20 Urteil
- BGH, 01.12.2020 – XI ZR 321/20 Verfügung
-
BGH, 17.04.2018 – XI ZR 446/16
Urteil
Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner …
-
BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15
Versäumnisurteil
Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…
- BGH, 24.01.2017 – XI ZR 66/16 Beschluss
- BGH, 17.01.2017 – XI ZR 170/16 Beschluss
- BGH, 25.10.2016 – XI ZR 6/16 Beschluss
- Landgericht Aachen, 23.12.2025 – 1 O 175/21 Urteil