Rechtsprechung / Art 247 § 6 BGBEG
Entscheidungen zu Art 247 § 6 BGBEG
602 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragsinhalt · Seite 6 von 13
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2020 – 19 U 30/19 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 22.10.2019 – 13 O 414/18 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 23.09.2019 – 1 O 299/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 19 U 16/19 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 23.07.2019 – 13 0 246/18 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 17.07.2019 – 3 O 17/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 24.05.2019 – 1 O 213/18 Urteil
- Landgericht Kleve, 27.12.2018 – 4 O 46/18 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 17.08.2018 – 2 O 88/18 Urteil
- Landgericht Paderborn, 16.07.2018 – 3 O 408/17 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 11.07.2018 – 3 O 40/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.07.2018 – 19 U 49/18 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.04.2018 – 3 O 165/17 Urteil
- Landgericht Köln, 27.03.2018 – 21 O 172/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2018 – 19 U 3/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2018 – 4 U 29/17 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 17.11.2017 – 2 O 45/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 01.09.2017 – 10 O 176/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.08.2017 – 313 O 233/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.07.2017 – 3 O 344/16 Urteil
- Landgericht Köln, 13.07.2017 – 30 O 227/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 17 U 80/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2016 – 31 U 15/16 Hinweisschreiben
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2016 – I-17 U 83/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2015 – 31 U 94/15 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 30.06.2015 – 1 O 23/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 17 U 50/15 Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.11.2014 – 2 O 46/14 Urteil
- Landgericht Duisburg, 05.08.2014 – 13 O 22/14 Urteil
-
BGH, 03.03.2026 – XI ZR 39/25
Urteil
Das Fehlen der Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Verzugszinssatzes nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB hindert das Anlaufen der Widerrufsfrist nicht, wenn dieser…
-
BGH, 08.10.2024 – XI ZR 19/23
Urteil
§ 359a Abs. 1 BGB aF ist nur anwendbar, wenn zwischen dem Darlehensvertrag und dem angegebenen Vertrag ein Finanzierungszusammenhang besteht.
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
-
BGH, 01.12.2022 – I ZR 28/22
Urteil
1. Die Schutzwirkung der Gesetzlichkeitsfiktion gemäß Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB kommt nur dem Unternehmer zugute, der die Muster-Widerrufsbelehrung nach Anlage 1 zu dieser Bestimmung unverändert verwendet und ric…
-
BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22
Urteil
Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…
- BGH, 18.10.2022 – XI ZB 5/22 Beschluss
- Landgericht Aachen, 23.12.2025 – 1 O 175/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2025 – 24 U 65/24 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 31.07.2023 – 13 O 49/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2023 – 24 U 183/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2022 – 17 U 144/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 24 U 95/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
- Landgericht Dortmund, 07.04.2021 – 3 O 476/20 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 12.03.2021 – 2 O 21/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2020 – 24 U 128/20 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 19.10.2020 – 1 O 69/20 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.09.2020 – 1 O 274/19 Urteil