Rechtsprechung / Art 247 § 6 BGBEG

Entscheidungen zu Art 247 § 6 BGBEG

602 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragsinhalt · Seite 9 von 13

  1. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  2. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  3. Oberlandesgericht Köln, 18.01.2024 – 12 U 48/23 Urteil
  4. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.07.2023 – 4 U 13/23 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2023 – 10 U 27/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2023 – 17 U 159/21 Urteil
  7. Landgericht Köln, 09.03.2023 – 30 O 137/22 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-38/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Landgerichts Ravensburg (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Leasingverträge über Kraftfahrzeuge mit Kilometerabrechnung und einer Laufzeit von ca. zwei bis…

  9. Landgericht Wuppertal, 02.02.2023 – 4 O 344/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 3 U 127/22 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2022 – 24 U 119/21 Beschluss
  12. Landgericht München II, 04.10.2022 – 28 O 5442/22 Endurteil
  13. Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 19 U 686/22 Endurteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2022 – 24 U 101/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2022 – 24 U 64/21 Beschluss
  16. Landgericht München II, 06.05.2022 – 28 O 4279/21 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2022 – 3 U 249/21 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  19. Landgericht Darmstadt, 04.02.2022 – 2 O 189/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht München, 31.01.2022 – 17 U 6087/21 Endurteil
  21. Landgericht Darmstadt, 03.12.2021 – 2 O 173/21 Urteil
  22. Landgericht Aurich, 08.08.2021 – 1 O 535/18 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 09.07.2021 – 2-02 O 280/20 Urteil
  24. Landgericht Darmstadt, 30.06.2021 – 2 O 77/21 Urteil
  25. Landgericht Darmstadt, 23.04.2021 – 2 O 16/21 Urteil
  26. Landgericht Darmstadt, 03.03.2021 – 2 O 312/20 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 202/20 Urteil
  28. Landgericht Dortmund, 05.02.2021 – 3 O 216/20 Urteil
  29. Landgericht Darmstadt, 18.12.2020 – 2 O 218/19 Urteil
  30. Landgericht Darmstadt, 20.11.2020 – 2 O 55/20 Urteil
  31. Landgericht Köln, 01.10.2020 – 30 O 94/19 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2020 – 24 U 266/19 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Dresden, 31.07.2020 – 2 U 409/20
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2020 – 24 U 295/19 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2020 – 17 U 813/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2020 – 24 U 123/19 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2020 – 17 U 789/19 Urteil
  38. Landgericht Darmstadt, 11.02.2020 – 2 O 211/19 Urteil
  39. Landgericht Darmstadt, 17.01.2020 – 2 O 156/19 Urteil
  40. Landgericht Darmstadt, 14.01.2020 – 13 O 346/19 Urteil
  41. Landgericht Hanau, 19.12.2019 – 7 O 640/19 Urteil
  42. Landgericht Darmstadt, 26.11.2019 – 13 O 136/19 Urteil
  43. Landgericht Darmstadt, 19.11.2019 – 13 O 44/19 Urteil
  44. Landgericht Darmstadt, 12.11.2019 – 13 O 52/19 Urteil
  45. Landgericht Darmstadt, 22.10.2019 – 2 O 131/19 Urteil
  46. Landgericht Darmstadt, 22.10.2019 – 2 O 132/19 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2019 – 24 U 51/19 Beschluss
  48. Landgericht Darmstadt, 27.09.2019 – 2 O 65/19 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2019 – 19 U 8/19 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2019 – 9 U 77/18 Urteil