Rechtsprechung / Art 247 § 9 BGBEG

Entscheidungen zu Art 247 § 9 BGBEG

114 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen) · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  2. Landgericht Bonn, 06.03.2017 – 17 O 156/16 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2023 – 3 U 69/23 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
  6. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.11.2022 – 5 U 141/21 Urteil
  7. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 151/23 Urteil

    1. Zur Angabe der Art des Darlehens nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB bei einem grundpfandrechtlich gesicherten Annuitätendarlehen. 2. Zur Angabe der Vertragslaufzeit nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB bei einem gru…

  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2018 – 19 U 3/18 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2017 – I-17 U 144/16 Urteil
  11. Landgericht Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
  12. Landgericht Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
  13. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-12 O 367/21 Urteil
  14. Landgericht Hamburg, 11.04.2016 – 318 O 284/15 Urteil
  15. BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24 Urteil

    1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…

  16. Oberlandesgericht Nürnberg, 08.10.2024 – 14 U 3488/21 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil
  19. Landgericht Ravensburg, 21.03.2023 – 2 O 277/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  21. Landgericht Bonn, 16.11.2016 – 3 O 196/16 Urteil
  22. Landgericht Hamburg, 22.04.2016 – 332 O 390/15 Urteil
  23. Landgericht Münster, 29.12.2015 – 014 O 203/15 Urteil
  24. Landgericht Essen, 20.08.2015 – 6 O 186/15 Urteil
  25. Landgericht Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.06.2015 – I-16 U 151/14 Beschluss
  27. BGH, 12.11.2019 – XI ZR 34/19 Beschluss
  28. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 741/16 Urteil

    1. Zur Aufnahme zusätzlich vertraglich vereinbarter "Pflichtangaben" in Allgemeine Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers (Fortführung von BGH, Urteil vom 22. November 2016, XI ZR 434/15, WM 2017, 427, BGHZ 213, 52). 2…

  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2022 – 19 U 194/21 Beschluss
  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2020 – 19 U 30/19 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.02.2019 – 10 U 184/17 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 16 U 11/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2018 – 23 U 9/18 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – I-6 U 167/17 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 17 U 80/16 Urteil
  39. Landgericht Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2015 – I-17 U 127/14 Urteil
  41. BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Urteil

    Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…

  42. BGH, 09.07.2019 – XI ZR 53/18 Beschluss
  43. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15 Urteil

    1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…

  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2023 – 17 U 446/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2-21 O 1/21 Urteil
  47. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  48. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.06.2020 – 4 U 70/18 Urteil
  49. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-66/19 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. p der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin auszulegen…

  50. Oberlandesgericht Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil