/

Gesetze / Rechtsprechung / § 41 BImSchG

Entscheidungen zu § 41 BImSchG

379 Entscheidungen der Bundesgerichte · Straßen und Schienenwege · Seite 1 von 8

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2015 – 8 S 2322/12 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.06.2006 – 5 S 1769/05 Urteil
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 384/03 Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  7. BVerwG, 17.11.2016 – 3 C 5/15 Urteil

    Das Eisenbahn-Bundesamt kann allenfalls in Ausnahmefällen verpflichtet sein, im Rahmen der Planfeststellung nach § 18 AEG (juris: AEG 1994) aus Lärmschutzgründen für bestimmte Streckenabschnitte dauerhafte Betriebsregelu…

  8. BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15 Urteil

    1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…

  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.02.2009 – 7 KS 75/06 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 386/03 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.11.2002 – 1 K 2883/99 Urteil
  13. BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 9/12 Urteil
  14. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10 Urteil

    1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  15. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 26.03.2014 – 8 C 10763/13 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.07.2011 – 2 D 137/09.NE Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 – 2 K 22/19 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.01.2020 – 16 K 5474/18 Urteil
  19. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 43/08 Urteil
  20. BVerwG, 29.06.2017 – 3 A 1/16 Urteil

    1. Ein Entscheidungsvorbehalt nach § 74 Abs. 3 VwVfG erledigt sich erst mit der Bestandskraft einer ihn ausfüllenden Regelung in einem nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss. 2. Gegen die Anwendung der Schall 03 1990 a…

  21. BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12) Urteil

    1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…

  22. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
  23. BVerwG, 10.04.2019 – 9 A 24/18 Urteil

    1. Eine Wohnungseigentümergemeinschaft ist prozessführungsbefugt für die Geltendmachung subjektiv-öffentlicher Nachbarrechte in Ansehung eines Planfeststellungsbeschlusses, wenn ihr diese Rechte durch Beschluss der Eigen…

  24. BVerwG, 20.01.2010 – 9 A 22/08 Urteil

    Zu den Anforderungen an den Kosten-Nutzen-Vergleich bei der Entscheidung über die Verhältnismäßigkeit aktiven Schallschutzes.

  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2020 – 5 S 817/17 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – 16 K 8547/13 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – 16 K 8546/13 Urteil
  28. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18/11 Urteil

    1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch "dem Umweltschutz dienen". Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…

  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 1658/17 Urteil
  30. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 16.08.2018 – 1 O 169/11 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.11.2012 – 16 D 28/10.AK Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.01.2001 – 20 D 75/98.AK Urteil
  33. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2014 – 16 D 77/13.AK Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.08.2008 – 7 D 68/07.NE Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 28.05.2001 – 11 K 3587/01 Urteil
  38. BVerwG, 19.03.2014 – 7 A 24/12 Urteil

    1. Langfristig einwirkender Baustellenlärm kann Ausgleichsansprüche wegen Beeinträchtigung der Nutzung des Außenwohnbereichs auslösen (im Anschluss an das Urteil vom 10. Juli 2012 - BVerwG 7 A 11.11). 2. Mit einem Neubau…

  39. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.06.2018 – 4 K 26/16 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.05.2015 – 11 D 12/12.AK Urteil
  41. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.11.2011 – 2 C 2165/09.T Urteil
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2023 – 5 S 1271/22 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2011 – 11 D 93/09.AK Urteil
  44. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.07.2010 – 4 C 2302/09.N Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 408/03 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.01.2001 – 20 D 74/98.AK Urteil
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.12.2023 – 7 LB 19/21 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2023 – 11 A 3607/20 Beschluss
  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 2620/17 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.08.2018 – 7 KS 108/16 Urteil