/

Gesetze / Rechtsprechung / § 22 BJagdG

Entscheidungen zu § 22 BJagdG

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Jagd- und Schonzeiten · Seite 1 von 2

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.05.2024 – 19 NE 23.1521 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1695 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.05.2013 – 15 K 3729/11 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.05.2013 – 15 K 3742/11 Urteil
  5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2022 – 19 N 19.1368 Urteil
  6. Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1686 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1688 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht München, 20.01.2023 – M 7 E 23.132 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht München, 22.12.2022 – M 7 SN 22.6123 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht München, 15.05.2023 – M 7 SN 23.2208 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Regensburg, 14.04.2023 – RO 4 S 23.594 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Regensburg, 14.04.2023 – RO 4 S 23.593 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Regensburg, 14.04.2023 – RO 4 S 23.595 Beschluss
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.09.2022 – 19 N 20.232 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Regensburg, 20.04.2023 – RO 4 S 23.667 Beschluss
  16. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 12.02.2020 – P.St. 2610 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 09.06.2015 – 5 RVs 64/15 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Kassel, 21.06.2017 – 2 K 939/16.KS Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2024 – 4 ME 73/24 Beschluss
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 03.11.2022 – 4 C 3010/16.N Urteil
  21. Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2025 – 8 K 3702/25 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2024 – 1 LB 59/23 OVG Urteil
  23. Verwaltungsgericht Ansbach, 01.04.2021 – AN 16 E 21.00524 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Ansbach, 01.04.2021 – AN 16 E 21.00520 Beschluss
  25. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 3/15 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 2/15 Urteil
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 4/15 Urteil
  28. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 13/15 Urteil
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 11/15 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.03.2015 – 16 A 1610/13 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Freiburg, 17.10.2018 – 1 K 8494/17 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 9/15 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Münster, 16.04.2014 – 1 K 2151/12 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Augsburg, 25.05.2023 – Au 8 S 23.755 Beschluss
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.11.2021 – 10 KN 44/18 Urteil
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.10.2021 – 10 KN 43/18 Urteil
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 12/15 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.03.2023 – 19 CS 23.101 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.09.2021 – 12 A 1/21 Urteil
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 5/15 Urteil
  41. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 10/15 Urteil
  42. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 8/15 Urteil
  43. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 14/15 Urteil
  44. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2017 – 4 KN 6/15 Urteil
  45. Landgericht Arnsberg, 29.01.2015 – 3 Ns 211 Js 57/14 (91/14) Urteil
  46. Verwaltungsgericht Köln, 01.10.2009 – 14 L 1446/09 Beschluss
  47. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil

    1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  48. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil

    Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2026 – OVG 11 S 14/26 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Braunschweig, 07.10.2025 – 2 B 152/25 Beschluss