/

Gesetze / Rechtsprechung / § 6a BJagdG

Entscheidungen zu § 6a BJagdG

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Befriedung von Grundflächen aus ethischen Gründen

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.12.2018 – 16 A 1834/16 Urteil
  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2018 – 5 Bf 51/16 Urteil
  3. BVerwG, 11.11.2021 – 3 C 16/20 Urteil

    1. Eine Befriedung von Grundflächen nach § 6a BJagdG setzt voraus, dass der Grundeigentümer darlegt, aus welchen Gründen er die Jagdausübung ablehnt; eine Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs f…

  4. BVerwG, 11.11.2021 – 3 C 17/20 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2018 – 16 A 138/16 Urteil
  6. Unknown court, 20.04.2017 – 5 Bf 51/16 Zwischenurteil
  7. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.10.2022 – 4 LB 4/20 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.05.2017 – 15 K 5481/15 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2023 – 8 K 6737/19 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2018 – 16 A 2027/16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Hamburg, 09.02.2016 – 4 K 6243/14 Urteil
  12. BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 1/19 Urteil

    Die jagdrechtliche Befriedung - also das Ruhen der Jagd - aus ethischen Gründen kann der Grundeigentümer zum Ende des bei Antragstellung laufenden Jagdpachtvertrags verlangen. Entscheidet die Behörde erst in der Laufzeit…

  13. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.03.2018 – 4 B 1807/17 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.08.2014 – 5 L 942/14 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.10.2016 – 15 K 5905/15 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Münster, 10.09.2021 – 1 K 2285/18 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2024 – 8 K 2617/21 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Greifswald, 11.04.2019 – 6 A 1512/16 HGW Urteil
  19. Verwaltungsgericht Münster, 14.02.2017 – 1 K 1608/15 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.05.2017 – 15 K 5140/15 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Lüneburg, 23.01.2017 – 5 A 227/16 Urteil
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2016 – 4 LA 83/16 Beschluss
  23. BVerfG, 02.05.2018 – 1 BvR 3250/14 Nichtannahmebeschluss
  24. Verwaltungsgericht Lüneburg, 08.03.2017 – 5 A 231/16 Urteil
  25. BVerfG, 02.05.2018 – 1 BvR 3251/14 Nichtannahmebeschluss
  26. Verwaltungsgericht Augsburg, 22.11.2022 – Au 8 K 20.2342 Urteil
  27. BVerfG, 08.12.2015 – 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 Nichtannahmebeschluss
  28. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.02.2016 – 6 A 517/14 Urteil
  29. BVerfG, 27.07.2015 – 1 BvR 2095/12 Nichtannahmebeschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 21.06.2013 – 8 B 10517/13 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Münster, 30.10.2015 – 1 K 1488/14 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.05.2017 – 15 K 6814/16 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.02.2016 – 6 A 275/15 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Minden, 12.09.2022 – 8 K 698/20 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Bayreuth, 26.04.2022 – B 1 K 21.41 Urteil
  36. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 05.06.2018 – 4 A 1902/17.Z Beschluss
  37. BVerfG, 23.11.2015 – 1 BvR 1795/08 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  38. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.12.2021 – 4 LA 24/20 Beschluss
  39. BVerwG, 15.04.2021 – 3 B 9/20 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht München, 23.10.2025 – M 7 S 25.4701 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Schwerin, 01.06.2023 – 3 A 2100/20 SN Urteil
  42. Verwaltungsgericht Regensburg, 07.02.2023 – RO 4 K 22.1621 Urteil
  43. Verwaltungsgericht München, 22.12.2022 – M 7 SN 22.6123 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Lüneburg, 30.08.2021 – 3 A 364/21 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.11.2017 – 2 K 127/15 Urteil