/

Rechtsprechung / § 22 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 22 BNatSchG 2009

145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erklärung zum geschützten Teil von Natur und Landschaft · Seite 2 von 3

  1. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 31/21 Urteil
  2. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 36/21 Urteil
  3. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 37/21 Urteil
  4. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 43/21 Urteil
  5. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 61/21 Urteil
  6. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.10.2025 – 5 KN 62/21 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 27.08.2025 – 8 A 10870/24.OVG Urteil
  8. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 14/21 Urteil
  9. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 18/21 Urteil
  10. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.06.2025 – 5 KN 11/21 Urteil
  11. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.05.2025 – 5 KN 16/21 Urteil
  12. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.05.2025 – 5 KN 24/21 Urteil
  13. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.05.2025 – 5 KN 26/21 Urteil
  14. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 15/21 Urteil
  15. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 23/21 Urteil
  16. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 25/21 Urteil
  17. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 5 KN 22/21 Urteil
  18. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 07.05.2025 – 5 KN 8/21 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
  20. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 07.09.2022 – 1 N 781/18 Urteil
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.12.2020 – 4 LC 291/17 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2019 – OVG 2 A 4.19 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.04.2019 – 2 L 115/16 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Lüneburg, 03.08.2018 – 2 B 48/18 Beschluss
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.04.2018 – 4 KN 368/15 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.03.2017 – 11 D 70/09.AK Urteil
  27. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.03.2017 – 4 C 328/16.N Urteil
  28. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 25/13 Urteil
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 17/13 Urteil
  30. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 18/13 Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 70/13 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 72/13 Urteil
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 36/13 Urteil
  34. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 73/13 Urteil
  35. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 7/13 Urteil
  36. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 6/13 Urteil
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2014 – 4 KN 251/11 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2012 – 5 A 899/11 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.06.2010 – 3 K 19/06 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Freiburg, 16.06.2008 – 3 K 1850/07 Urteil
  41. BGH, 19.07.2019 – V ZR 177/17 Urteil

    1. Solange der Besitzer eines im Rahmen eines Auswilderungsprogramms freigesetzten Tieres (hier: Wisent) dessen Verbleib mit dem Ziel beobachtet und überwacht, seinen - wenn auch gelockerten - Besitz zu erhalten, und ihm…

  42. BVerwG, 03.12.2021 – 7 BN 5/21 Beschluss
  43. BVerwG, 03.12.2021 – 7 BN 3/21 Beschluss
  44. BVerwG, 03.12.2021 – 7 BN 6/21 Beschluss
  45. BVerwG, 03.12.2021 – 7 BN 4/21 Beschluss
  46. BVerwG, 10.11.2021 – 7 BN 7/21 Beschluss
  47. BVerwG, 29.07.2021 – 4 VR 8/20, 4 VR 8/20 (4 A 6/20) Beschluss

    Ob überwiegende Belange der Betroffenen der Veränderungssperre nach § 16 Abs. 1 Satz 1 NABEG entgegenstehen, ist bereits bei deren Erlass zu prüfen.

  48. BVerwG, 02.08.2018 – 4 BN 8/18 Beschluss

    Zur Entwicklung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts kann ein Landschaftsschutzgebiet nach § 26 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) auch solche Flächen einbeziehen, die nach ihrer Ausstattung…

  49. BVerwG, 02.08.2018 – 4 BN 5/18 Beschluss
  50. BVerwG, 10.01.2018 – 4 BN 30/17 Beschluss