Gesetze / Rechtsprechung / § 20 BNotO

Entscheidungen zu § 20 BNotO

46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beurkundungen und Beglaubigungen

  1. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 1435/15 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.12.2011 – 20 W 308/11 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
  4. BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23 Urteil

    1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…

  5. BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09 Beschluss

    Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…

  6. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14 Beschluss

    1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…

  7. BGH, 22.03.2010 – NotZ 16/09 Beschluss

    1. Die Regelung in §§ 47 Nr. 1, 48a BNotO, wonach das Amt des Notars mit Erreichen der Altersgrenze von 70 Jahren erlischt, ist mit dem Grundgesetz vereinbar . 2. Sie verstößt auch nicht gegen das aus der Richtlinie 2000…

  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.03.2026 – 14 W 4/26 Beschluss
  9. Oberlandesgericht München, 25.07.2018 – 34 Wx 174/18 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 23.08.2016 – 1 O 430/15 Beschluss
  11. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01 Beschluss

    Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29

  12. BGH, 19.06.2024 – IV ZB 13/23 Beschluss

    1. Im Hinblick auf die Urkundsgewährungspflicht des Notars sind an die Annahme eines ausreichenden Grundes im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO, der den Notar zur Verweigerung der Aufnahme eines Nachlassverzeichnisses g…

  13. BGH, 19.07.2023 – IV ZB 31/22 Beschluss

    Der Pflichtteilsberechtigte kann nicht im Wege der Beschwerde gemäß § 15 Abs. 2 BNotO von dem vom Erben beauftragten Notar die Aufnahme eines notariellen Nachlassverzeichnisses gemäß § 2314 Abs. 1 Satz 3 BGB verlangen.

  14. BGH, 05.04.2016 – XI ZR 440/15 Urteil

    Der Erbe kann sein Erbrecht auch durch Vorlage eines eröffneten eigenhändigen Testaments belegen, wenn dieses die Erbfolge mit der im Rechtsverkehr erforderlichen Eindeutigkeit nachweist (Fortführung Senatsurteil vom 7. …

  15. BGH, 27.03.2013 – XII ZB 71/12 Beschluss

    1. Die im Rahmen des sogenannten scheidungsakzessorischen Statuswechsels nach § 1599 Abs. 2 BGB erforderliche Zustimmungserklärung des Ehemannes kann nicht in wirksamer Form im Scheidungsverfahren abgegeben werden. 2. An…

  16. BGH, 16.03.2011 – XII ZB 407/10 Beschluss

    1. Sorgeerklärungen können formwirksam gemäß § 1626d BGB auch in Form einer gerichtlich gebilligten Elternvereinbarung erfolgen . 2. Die Motive des Elternteils für seinen Auswanderungsentschluss stehen grundsätzlich gena…

  17. BGH, 24.02.2010 – VIII ZR 71/09 Urteil

    Der Begriff der öffentlichen Versteigerung im Sinne von § 383 Abs. 3, § 474 Abs. 1 Satz 2 BGB setzt nicht voraus, dass ein nach § 34b Abs. 5 GewO öffentlich bestellter Versteigerer, der eine Auktion durchführt, auch Vera…

  18. BGH, 07.04.2005 – 1 StR 326/04 Urteil

    StPO § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars und seines Gehilfen gemäß § 53 1. Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a StPO bei amtspflicht- und gesetzeswidriger Umsetzung eines dem Notar erteilten Auft…

  19. Kammergericht, 01.07.2022 – 22 W 31/22 Beschluss
  20. Kammergericht, 02.06.2022 – 1 W 336/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.05.2022 – 8 VA 13/21 Beschluss
  22. Kammergericht, 07.10.2021 – 1 W 343/21 Beschluss
  23. Kammergericht, 15.12.2020 – 1 W 1461/20 Beschluss
  24. Landgericht Berlin, 29.07.2020 – 80 OH 54/20 Beschluss
  25. Kammergericht, 05.05.2020 – 1 W 165/19 Beschluss
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.07.2016 – 11 U 126/15 Urteil
  27. Landgericht Aachen, 06.10.2015 – 2 OH 4/15 Beschluss
  28. Kammergericht, 20.01.2015 – 1 W 559 + 560/14, 1 W 559/14, 1 W 560/14 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2014 – 4 U 84/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
  32. Landgericht Bochum, 08.04.2014 – 12 KLs 35 Js 66/09 AK 17/12 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2013 – I-18 U 78/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2012 – 20 W 154/11 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2012 – 28 U 233/09 Urteil
  36. Kammergericht, 28.02.2012 – 1 W 43/12 Beschluss
  37. Kammergericht, 01.04.2011 – 9 W 198/10 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 24.08.2010 – Not 9/10 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 15.03.2010 – Not 14/09 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 11/07 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2007 – 31 W 45/07 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2007 – 11 O 242/06 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2006 – 28 U 174/05 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2006 – 28 U 173/05 Urteil
  45. Landgericht Stuttgart, 07.04.2003 – 19 T 288/02 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 30.12.1999 – 7 VA 2/99 Beschluss