Gesetze / Rechtsprechung / § 48b BNotO

Entscheidungen zu § 48b BNotO

10 Entscheidungen der Bundesgerichte · Antrag auf Verlängerung der Amtszeit bei Anwaltsnotaren

  1. BGH, 21.11.2011 – NotZ (Brfg) 3/11 Urteil

    Legt ein Anwaltsnotar sein Amt gemäß § 48b BNotO für mehr als ein Jahr nieder, so hat er keinen Anspruch auf eine erneute Übertragung des Notaramtes. Nach Ablauf der Pflege- bzw. Betreuungszeit kann der Betroffene gemäß …

  2. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2011 – Not 18/10 Urteil
  3. BVerfG, 20.11.2013 – 1 BvR 63/12 Nichtannahmebeschluss
  4. BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16 Beschluss

    Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…

  5. BGH, 21.08.2023 – NotZ (Brfg) 4/22 Urteil

    Die Altersgrenze für Notare verstößt nicht gegen das sich aus Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 20…

  6. BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23 Urteil

    1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…

  7. BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 9/13 Beschluss

    Die für die Besetzung einer Notarstelle zuständige öffentlich-rechtliche Körperschaft ist aufgrund ihrer Organisationsgewalt grundsätzlich berechtigt, ein Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen zu beenden. Fäl…

  8. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 12/11 Urteil

    1. Im Interesse einer möglichst umfassenden vollständigen Tatsachengrundlage für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars muss die Auskunftspflicht peinlich genau erfüllt werden. Die Relevanz de…

  9. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.09.2022 – 2 Not 1/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil