Gesetze / Rechtsprechung / § 26 BPersVG 2021

Entscheidungen zu § 26 BPersVG 2021

34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtung der Wahl

  1. BVerwG, 22.05.2025 – 5 PA 4.24 Beschluss

    1. Die Durchführung der Wahl zum Gesamtpersonalrat unterliegt in Dienststellen, in denen kein örtlicher Wahlvorstand besteht, dem Organisationsermessen des Gesamtwahlvorstandes. Dieser kann die betreffenden Dienststellen…

  2. BVerwG, 22.10.2024 – 5 P 8/23 Beschluss

    Die Anfechtung der Wahl eines Personalrats einer Teildienststelle mit der Begründung, der Verselbstständigungsbeschluss sei rechtswidrig und damit unwirksam, kann nur dann erfolgreich sein, wenn auch die Wahl des Persona…

  3. Arbeitsgericht Berlin, 10.10.2023 – 58 BV 11694/22 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.07.2016 – OVG 62 PV 1.16 Beschluss
  5. BVerwG, 27.08.2025 – 5 PA 2.24 Beschluss

    1. Zu den die Vorbereitung und Durchführung der Wahl betreffenden zwingenden Vorschriften über das Wahlverfahren im Sinne von § 26 BPersVG gehört auch die Bestimmung über die Zahl der zu wählenden Mitglieder der Jugend- …

  6. BVerwG, 22.05.2025 – 5 PA 3.24 Beschluss

    Beschäftigte solcher nicht zur Zentrale gehörender Teile und Stellen des Bundesnachrichtendienstes im Sinne des § 112 Abs. 1 Satz 1 BPersVG, die über keinen örtlichen Personalrat verfügen, sind personalvertretungsrechtli…

  7. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.01.2025 – 18 A 3/24 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Köln, 05.06.2023 – 33 K 3267/22.PVB Beschluss
  9. BVerwG, 11.04.2024 – 5 P 9/22 Beschluss

    Ist in einer militärischen Dienststelle oder Einrichtung gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 SBG kein Zivilbeschäftigter vorhanden oder wird ein Vertreter der Zivilbeschäftigten nicht in den Personalrat gewählt, ist die Wahl unwirk…

  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2022 – OVG 62 PV 1/21 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht München, 31.03.2025 – M 14 P 24.2486 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.02.2024 – 17 LP 3/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht München, 10.10.2023 – M 20 P 23.1359 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 10.06.2022 – 12 Sa 139/22 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2014 – 72 L 4.14 PVB Beschluss
  17. BVerwG, 30.11.2010 – 6 PB 16/10 Beschluss

    Nach § 23 Abs. 2 Satz 1 MBGSH (juris: MitbestG SH) werden die Ersatzmitglieder aus den nicht gewählten Beschäftigten derjenigen Vorschlagslisten entnommen, denen die zu ersetzenden Personalratsmitglieder angehören; damit…

  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.06.2025 – 4 S 36/24 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Köln, 20.02.2025 – 33 K 3098/24.PVB Beschluss
  20. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.02.2025 – 12 LB 2/24 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Köln, 03.09.2024 – 33 K 2606/24.PVB Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Köln, 06.05.2024 – 33 L 766/24.PVB Beschluss
  23. Thüringer Landesarbeitsgericht, 24.01.2024 – 1 TaBV 6/23 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 12.09.2023 – 6 TaBV 15/22 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.03.2023 – 33 A 2885/21.PVB Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.10.2022 – OVG 4 S 30/22 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Köln, 06.10.2020 – 33 K 1757/20.PVB Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.06.2018 – 62 K 4.18 PVL Beschluss
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.07.2016 – 4 S 1083/16 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2012 – OVG 62 PV 2.11 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 02.09.2009 – 9 K 452/09 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.04.2004 – 1 A 4408/02.PVB Beschluss
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.02.2004 – PB 15 S 2180/03 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.04.1999 – 18 TaBV 97/98 Beschluss