Entscheidungen zu § 10 BauNVO
208 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sondergebiete, die der Erholung dienen · Seite 3 von 5
- Verwaltungsgericht Schwerin, 10.10.2011 – 8 A 560/10 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.09.2011 – 5 L 785/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.12.2010 – 1 M 221/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.03.2010 – 8 C 11202/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.07.2009 – 3 S 1432/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 28.12.2007 – 3 M 190/07 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 01.02.2006 – 2 K 248/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.12.2001 – 7 K 5216/97 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2001 – 7 K 4940/97 E Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.07.1999 – 7A D 107/96.NE Urteil
-
BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24
Urteil
Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…
-
BGH, 08.03.2024 – V ZR 119/23
Urteil
1. Ist in der Gemeinschaftsordnung einer Mehrhausanlage vereinbart, dass die Wohnungseigentümer weitgehend so gestellt werden sollen, als handelte es sich um real geteilte Grundstücke bzw. als wären sie Alleineigentümer,…
- BVerwG, 21.03.2023 – 4 A 9/21 Urteil
-
BVerwG, 25.01.2022 – 4 CN 5/20
Urteil
1. Ist die Beschränkung der Zahl zulässiger Vorhaben in einem sonstigen Sondergebiet unwirksam (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Oktober 2019 - 4 CN 8.18 - BVerwGE 166, 378), beantwortet sich die Frage nach der Wirksamkeit we…
- BVerwG, 15.12.2021 – 4 B 12/21 Beschluss
- BVerwG, 30.10.2019 – 4 B 37/18 Beschluss
-
BVerwG, 17.10.2019 – 4 CN 8/18
Urteil
1. Eine Beschränkung der Zahl zulässiger Vorhaben in einem sonstigen Sondergebiet (§ 11 Abs. 1 BauNVO) ist mangels Rechtsgrundlage unwirksam. 2. § 11 Abs. 2 Satz 1 BauNVO lässt es zu, die höchstzulässige Verkaufsfläche f…
- BVerwG, 21.06.2018 – 4 CN 8/17 Urteil
-
BVerwG, 18.10.2017 – 4 CN 6/17
Urteil
1. Der Aufenthalt in Ferienwohnungen ist kein Wohnen im Sinne der Baunutzungsverordnung. 2. Ein Gebiet, in dem das Wohnen als Nutzung zwar überwiegt, dem Aufenthalt in Ferienwohnungen aber ein das Gebiet mitprägender Ant…
-
BVerwG, 14.09.2017 – 4 CN 6/16
Urteil
Der Gemeinde ist es verwehrt, die Verwendung fossiler Brennstoffe in Anlagen, die dem Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz unterliegen, im Bebauungsplan davon abhängig zu machen, dass die eingesetzten Stoffe bestimmte CO2…
-
BVerwG, 07.09.2017 – 4 C 8/16
Urteil
Bei einem vollständigen Ausschluss der nach § 4 Abs. 2 Nr. 2 und 3 BauNVO allgemein zulässigen Nutzungen in einem Bebauungsplan bleibt die allgemeine Zweckbestimmung eines allgemeinen Wohngebiets nicht gewahrt. Dies gilt…
-
BVerwG, 08.12.2016 – 4 CN 4/16
Urteil
1. Die Fläche eines nach § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB festgesetzten Fußgängerbereichs ist bei der von § 13a Abs. 1 Satz 2 BauGB geforderten Ermittlung der zulässigen Grundfläche im Sinne des § 19 Abs. 2 BauNVO nicht zu berück…
-
BVerwG, 23.11.2016 – 4 CN 2/16
Urteil
Wird die militärische Nutzung eines Kasernengeländes aufgegeben, hat dessen Bebauung grundsätzlich keine prägende Kraft hinsichtlich der Art der baulichen Nutzung, so dass sie mangels organischer Siedlungsstruktur einen …
-
BVerwG, 22.09.2016 – 4 C 2/16
Urteil
1. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB entfaltet Drittschutz zugunsten der Betreiber von Radaranlagen. 2. Eine rechtserhebliche Störung der Funktionsfähigkeit einer Radaranlage im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB setz…
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 10/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 2/24 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.09.2025 – 1 ME 55/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.07.2025 – 6 B 12/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.04.2025 – 3 K 46/20 OVG Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2025 – 3 LB 13/21 OVG Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2025 – 1 KN 1/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.11.2024 – 8 A 31/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.10.2024 – 8 A 180/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.07.2024 – 8 S 1529/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.05.2024 – 2 B 10/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.05.2024 – 2 B 12/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.03.2024 – 14 S 1655/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 05.03.2024 – 2 K 3615/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.02.2024 – 2 B 2/24 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2023 – 1 MB 16/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.09.2023 – 5 B 5/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 18.09.2023 – 5 L 751/23.NW Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 12.09.2023 – 2 L 673/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 12.09.2023 – 2 L 674/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2023 – 3 K 151/18 OVG Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.02.2023 – 8 B 1/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 07.12.2022 – 10 K 1751/21 Schlussurteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 09.11.2022 – 1 N 548/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2022 – OVG 5 B 2/20 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 13.10.2022 – 5 S 16/22 Urteil