Rechtsprechung / § 10 BauNVO

Entscheidungen zu § 10 BauNVO

208 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sondergebiete, die der Erholung dienen · Seite 3 von 5

  1. Verwaltungsgericht Schwerin, 10.10.2011 – 8 A 560/10 Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.09.2011 – 5 L 785/11 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.12.2010 – 1 M 221/10 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.03.2010 – 8 C 11202/09 Urteil
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.07.2009 – 3 S 1432/07 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 28.12.2007 – 3 M 190/07 Beschluss
  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 01.02.2006 – 2 K 248/04 Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 04.12.2001 – 7 K 5216/97 E Urteil
  9. Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2001 – 7 K 4940/97 E Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.07.1999 – 7A D 107/96.NE Urteil
  11. BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24 Urteil

    Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…

  12. BGH, 08.03.2024 – V ZR 119/23 Urteil

    1. Ist in der Gemeinschaftsordnung einer Mehrhausanlage vereinbart, dass die Wohnungseigentümer weitgehend so gestellt werden sollen, als handelte es sich um real geteilte Grundstücke bzw. als wären sie Alleineigentümer,…

  13. BVerwG, 21.03.2023 – 4 A 9/21 Urteil
  14. BVerwG, 25.01.2022 – 4 CN 5/20 Urteil

    1. Ist die Beschränkung der Zahl zulässiger Vorhaben in einem sonstigen Sondergebiet unwirksam (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Oktober 2019 - 4 CN 8.18 - BVerwGE 166, 378), beantwortet sich die Frage nach der Wirksamkeit we…

  15. BVerwG, 15.12.2021 – 4 B 12/21 Beschluss
  16. BVerwG, 30.10.2019 – 4 B 37/18 Beschluss
  17. BVerwG, 17.10.2019 – 4 CN 8/18 Urteil

    1. Eine Beschränkung der Zahl zulässiger Vorhaben in einem sonstigen Sondergebiet (§ 11 Abs. 1 BauNVO) ist mangels Rechtsgrundlage unwirksam. 2. § 11 Abs. 2 Satz 1 BauNVO lässt es zu, die höchstzulässige Verkaufsfläche f…

  18. BVerwG, 21.06.2018 – 4 CN 8/17 Urteil
  19. BVerwG, 18.10.2017 – 4 CN 6/17 Urteil

    1. Der Aufenthalt in Ferienwohnungen ist kein Wohnen im Sinne der Baunutzungsverordnung. 2. Ein Gebiet, in dem das Wohnen als Nutzung zwar überwiegt, dem Aufenthalt in Ferienwohnungen aber ein das Gebiet mitprägender Ant…

  20. BVerwG, 14.09.2017 – 4 CN 6/16 Urteil

    Der Gemeinde ist es verwehrt, die Verwendung fossiler Brennstoffe in Anlagen, die dem Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz unterliegen, im Bebauungsplan davon abhängig zu machen, dass die eingesetzten Stoffe bestimmte CO2…

  21. BVerwG, 07.09.2017 – 4 C 8/16 Urteil

    Bei einem vollständigen Ausschluss der nach § 4 Abs. 2 Nr. 2 und 3 BauNVO allgemein zulässigen Nutzungen in einem Bebauungsplan bleibt die allgemeine Zweckbestimmung eines allgemeinen Wohngebiets nicht gewahrt. Dies gilt…

  22. BVerwG, 08.12.2016 – 4 CN 4/16 Urteil

    1. Die Fläche eines nach § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB festgesetzten Fußgängerbereichs ist bei der von § 13a Abs. 1 Satz 2 BauGB geforderten Ermittlung der zulässigen Grundfläche im Sinne des § 19 Abs. 2 BauNVO nicht zu berück…

  23. BVerwG, 23.11.2016 – 4 CN 2/16 Urteil

    Wird die militärische Nutzung eines Kasernengeländes aufgegeben, hat dessen Bebauung grundsätzlich keine prägende Kraft hinsichtlich der Art der baulichen Nutzung, so dass sie mangels organischer Siedlungsstruktur einen …

  24. BVerwG, 22.09.2016 – 4 C 2/16 Urteil

    1. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB entfaltet Drittschutz zugunsten der Betreiber von Radaranlagen. 2. Eine rechtserhebliche Störung der Funktionsfähigkeit einer Radaranlage im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB setz…

  25. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 10/23 Urteil
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 1 KN 2/24 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.09.2025 – 1 ME 55/25 Beschluss
  28. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.07.2025 – 6 B 12/24 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.04.2025 – 3 K 46/20 OVG Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2025 – 3 LB 13/21 OVG Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2025 – 1 KN 1/21 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.11.2024 – 8 A 31/22 Urteil
  33. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.10.2024 – 8 A 180/21 Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.07.2024 – 8 S 1529/22 Urteil
  35. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.05.2024 – 2 B 10/24 Beschluss
  36. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.05.2024 – 2 B 12/24 Beschluss
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.03.2024 – 14 S 1655/23 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 05.03.2024 – 2 K 3615/21 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.02.2024 – 2 B 2/24 Beschluss
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2023 – 1 MB 16/23 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.09.2023 – 5 B 5/22 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 18.09.2023 – 5 L 751/23.NW Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 12.09.2023 – 2 L 673/23 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Köln, 12.09.2023 – 2 L 674/23 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2023 – 3 K 151/18 OVG Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.02.2023 – 8 B 1/23 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Münster, 07.12.2022 – 10 K 1751/21 Schlussurteil
  48. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 09.11.2022 – 1 N 548/19 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2022 – OVG 5 B 2/20 Urteil
  50. Landgericht Heidelberg, 13.10.2022 – 5 S 16/22 Urteil