Entscheidungen zu Art 4 DSGVO
639 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 8 von 13
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.09.2022 – 4 BV 21.2328 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.07.2022 – 11 ZB 22.895 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.07.2022 – 15 U 137/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 229/20 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.05.2022 – 5 U 2141/21 Urteil
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 26.04.2022 – Vf. 5-VII-19 Entscheidung
- Oberlandesgericht Dresden, 14.12.2021 – 4 U 1278/21
- Sozialgericht Nordhausen, 30.11.2021 – S 13 AS 1056/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 09.11.2021 – 10 A 502/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.10.2021 – 20 U 7051/20 Endurteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 04.10.2021 – 4 K 2833/19 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.07.2021 – 10 K 3159/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.07.2021 – 17 U 15/21 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 17.06.2021 – L 15 U 144/21 B ER Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 23.04.2021 – Vf. 137-IV-20 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 01.03.2021 – 18/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – OVG 12 B 11.19 Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 24.09.2020 – 1 K 584/19.MZ Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.09.2020 – 2-27 O 100/20 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 10.07.2020 – 385 C 155/19 (70) Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 20.03.2020 – 17 K 1312/19 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2020 – 1 S 397/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.11.2019 – 15 U 121/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 23.10.2019 – 4 K 252/19.GI Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.06.2019 – 15 E 376/19 Beschluss
- Kammergericht, 21.03.2019 – 23 U 268/13 Urteil
- Kammergericht, 27.12.2018 – 23 U 196/13 Urteil
- BVerfG, 14.01.2021 – 1 BvR 2853/19 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25
Beschluss
1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…
-
BGH, 12.05.2026 – VI ZR 375/24
Urteil
1. Zur Zulässigkeit der Übermittlung personenbezogener Daten im Rahmen der Meldung einer behaupteten offenen Forderung an eine Wirtschaftsauskunftei. 2. Werden personenbezogene Daten zu behauptet offenen Forderungen an e…
-
BGH, 24.02.2026 – VI ZR 430/24
Urteil
Zur Frage des Vorliegens einer gewillkürten Prozessstandschaft.
-
BGH, 18.12.2025 – I ZR 97/25
Urteil
Löschungsfrist bei Zahlungsstörungen 1. Die längstmögliche Speicherungsdauer von Daten über Zahlungsstörungen, die private Wirtschaftsauskunfteien durch Einmeldungen ihrer Vertragspartner sammeln, um sie zur Grundlage vo…
- BGH, 07.10.2025 – VI ZR 297/24 Beschluss
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 186/17
Urteil
App-Zentrum III 1. Qualifizierten Einrichtungen steht gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG und § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG die Befugnis zu, wegen Verstößen gegen Informationspflichten gemäß Art. 12 Abs. 1 Satz 1 DSGVO in Verbind…
-
BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23
Beschluss
Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…
-
BGH, 28.01.2025 – VI ZR 183/22
Urteil
Zur Frage des immateriellen Schadens im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO.
- BGH, 11.11.2024 – I ZB 54/24 Beschluss
- BGH, 08.05.2024 – IV ZR 102/23 Urteil
-
BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22
Beschluss
Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
-
BGH, 13.01.2022 – I ZR 25/19
Urteil
Inbox-Werbung II Eine wirksame Einwilligung in eine Inbox-Werbung (automatisierte Werbeeinblendung auf bestimmten dafür vorgesehenen Flächen in der E-Mail-Inbox des Nutzers), die eine Werbung unter Verwendung elektronisc…
-
BVerwG, 26.03.2026 – 1 WRB 1.25
Beschluss
Für den Befehl eines Disziplinarvorgesetzten, den privaten Impfausweis vorzulegen, gibt es keine ausreichende gesetzliche Grundlage.
- BFH, 18.11.2025 – VIII B 97/24 Beschluss
-
BAG, 23.10.2025 – 8 AZR 300/24
Urteil
1. Eine Entgeltgleichheitsklage kann darauf gestützt werden, dass eine einzelne Vergleichsperson des anderen Geschlechts, die die gleiche oder eine gleichwertige Arbeit verrichtet, ein höheres Entgelt erhält (Paarverglei…
-
BFH, 09.09.2025 – IX R 26/22
Urteil
1. NV: Eine ausschließlich automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 Buchst. h i.V.m. Art. 22 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) liegt nicht vor, wenn ein Mensch die automatisierte Entscheidung ü…
-
BAG, 20.03.2025 – 7 AZR 46/24
Urteil
Korrigiert der Arbeitgeber eine mitgeteilte und gewährte Vergütungserhöhung, die sich für das Betriebsratsmitglied als Anpassung seines Entgelts entsprechend § 37 Abs. 4 Satz 1 BetrVG darstellen durfte, hat der Arbeitgeb…
-
BFH, 24.01.2025 – IX B 99/24
Beschluss
1. NV: Für eine Klage gegen ein Finanzgericht auf (vollständige) Auskunft nach Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung ist der Finanzrechtsweg gemäß § 33 Abs. 1 Nr. 4 der Finanzgerichtsordnung i.V.m. § 32i Abs. 2 Satz 1 …
- BAG, 21.08.2024 – 5 AZR 169/23 Urteil
-
BAG, 16.07.2024 – 1 ABR 16/23
Beschluss
Ein Headset-System, das es den Vorgesetzten ermöglicht, die Kommunikation unter Arbeitnehmern mitzuhören, ist eine technische Einrichtung, die zur Überwachung der Arbeitnehmer iSd. § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG bestimmt ist. …
- BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 298/22 Urteil
-
BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 296/22
Urteil
1. In einem Kündigungsschutzprozess besteht nach Maßgabe der Datenschutz-Grundverordnung und der Zivilprozessordnung grundsätzlich kein Verwertungsverbot in Bezug auf solche Aufzeichnungen aus einer offenen Videoüberwach…