Rechtsprechung / Art 6 DSGVO

Entscheidungen zu Art 6 DSGVO

525 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtmäßigkeit der Verarbeitung · Seite 5 von 11

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
  2. Landgericht Lübeck, 25.05.2023 – 15 O 74/22 Urteil
  3. Landgericht Köln, 24.05.2023 – 28 O 198/22 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.09.2022 – 2 A 124/22 Beschluss
  5. Landgericht Wiesbaden, 20.01.2022 – 10 O 14/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2021 – 11 U 172/19 (Kart) Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 15.10.2020 – 2-03 O 356/20 Beschluss
  9. Kammergericht, 04.06.2020 – 23 U 149/18 Beschluss
  10. BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25 Beschluss

    1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…

  11. BGH, 10.12.2025 – II ZR 132/24 Urteil

    Ein Vereinsmitglied hat ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung der E-Mail-Adressen der anderen Vereinsmitglieder, wenn es mit diesen im Vorfeld einer Mitgliederversammlung Kontakt aufnehmen will, um auf deren Absti…

  12. BGH, 14.10.2025 – VI ZR 431/24 Urteil

    1. Ein Unterlassungsantrag, der auch datenschutzrechtlich nicht zu beanstandende Verhaltensweisen erfasst, ist zu weit gefasst und damit unbegründet. 2. Die Übermittlung personenbezogener Positivdaten (hier: zum Identitä…

  13. BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19 Urteil

    Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…

  14. BGH, 20.11.2019 – XII ZB 501/18 Beschluss

    Besteht für den Betroffenen eine vorläufige Betreuung, so kann ein sog. Ergänzungs- oder Verhinderungsbetreuer ebenfalls nur vorläufig und damit durch einstweilige Anordnung bestellt werden.

  15. BFH, 18.11.2025 – VIII B 97/24 Beschluss
  16. BAG, 08.05.2025 – 8 AZR 209/21 Urteil

    Die Verarbeitung personenbezogener Daten, um eine neue Personalverwaltungs-Software zu testen, kann nach Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f DSGVO (juris: EUV 2016/679) zur Wahrung der berechtigten Interessen des Arbeitg…

  17. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 33/24 Urteil

    1. Eine den Gerichten von Verfassungs wegen obliegende Ausgestaltung der Koalitionsbetätigungsfreiheit in Form der gewerkschaftlichen Mitgliederwerbung durch E-Mails an die betrieblichen E-Mail-Adressen der Arbeitnehmer …

  18. BSG, 14.05.2020 – B 14 AS 7/19 R Urteil

    Kontoauszüge mit Angaben zu Gutschriften darf das Jobcenter für die Dauer von zehn Jahren nach Bekanntgabe der Leistungsbewilligung in Kopie zur Leistungsakte nehmen, sofern es die Möglichkeit der Schwärzung nicht leistu…

  19. BVerwG, 27.03.2019 – 6 C 2/18 Urteil

    1. Die Rechtmäßigkeit von Anordnungen zur Beseitigung datenschutzrechtlicher Verstöße nach § 38 Abs. 5 Satz 1 BDSG a.F. ist nach der Rechtslage zu beurteilen, die zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung gilt.…

  20. Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  23. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  24. Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.01.2026 – 29 K 7470/24 Gerichtsbescheid
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2026 – 19 U 64/25 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Berlin, 14.10.2025 – 1 K 74/24 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. Verwaltungsgericht Berlin, 23.09.2025 – 1 K 334/23 Urteil
  30. Landgericht Hagen, 26.08.2025 – 4 O 349/24 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2025 – 6 UKl 14/24 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 01.07.2025 – 301 O 20/24 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  35. Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2025 – 3 U 950/24 Urteil
  39. Landgericht Hof, 19.02.2025 – 12 O 144/24 Endurteil
  40. Landgericht Offenburg, 22.01.2025 – 2 O 333/23 Urteil
  41. Landgericht Ingolstadt, 20.12.2024 – 83 O 81/24 Endurteil
  42. Landgericht München II, 21.11.2024 – 6 O 31/24 Endurteil
  43. Landgericht Siegen, 18.11.2024 – 5 O 30/24 Urteil
  44. Landgericht Amberg, 13.11.2024 – 22 O 11/24 Endurteil
  45. Landgericht Duisburg, 08.11.2024 – 2 O 31/24 Urteil
  46. Landgericht Stuttgart, 24.10.2024 – 12 O 170/23 Urteil
  47. Landgericht Stuttgart, 16.10.2024 – 27 O 60/24 Urteil
  48. Landgericht München II, 12.09.2024 – 44 O 7133/23 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 06.08.2024 – 4 Wx 12/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht München, 31.07.2024 – 7 U 351/23 e Endurteil