Entscheidungen zu Art 6 DSGVO
525 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtmäßigkeit der Verarbeitung · Seite 5 von 11
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
- Landgericht Lübeck, 25.05.2023 – 15 O 74/22 Urteil
- Landgericht Köln, 24.05.2023 – 28 O 198/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.09.2022 – 2 A 124/22 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 20.01.2022 – 10 O 14/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2021 – 11 U 172/19 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.10.2020 – 2-03 O 356/20 Beschluss
- Kammergericht, 04.06.2020 – 23 U 149/18 Beschluss
-
BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25
Beschluss
1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…
-
BGH, 10.12.2025 – II ZR 132/24
Urteil
Ein Vereinsmitglied hat ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung der E-Mail-Adressen der anderen Vereinsmitglieder, wenn es mit diesen im Vorfeld einer Mitgliederversammlung Kontakt aufnehmen will, um auf deren Absti…
-
BGH, 14.10.2025 – VI ZR 431/24
Urteil
1. Ein Unterlassungsantrag, der auch datenschutzrechtlich nicht zu beanstandende Verhaltensweisen erfasst, ist zu weit gefasst und damit unbegründet. 2. Die Übermittlung personenbezogener Positivdaten (hier: zum Identitä…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19
Urteil
Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…
-
BGH, 20.11.2019 – XII ZB 501/18
Beschluss
Besteht für den Betroffenen eine vorläufige Betreuung, so kann ein sog. Ergänzungs- oder Verhinderungsbetreuer ebenfalls nur vorläufig und damit durch einstweilige Anordnung bestellt werden.
- BFH, 18.11.2025 – VIII B 97/24 Beschluss
-
BAG, 08.05.2025 – 8 AZR 209/21
Urteil
Die Verarbeitung personenbezogener Daten, um eine neue Personalverwaltungs-Software zu testen, kann nach Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f DSGVO (juris: EUV 2016/679) zur Wahrung der berechtigten Interessen des Arbeitg…
-
BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 33/24
Urteil
1. Eine den Gerichten von Verfassungs wegen obliegende Ausgestaltung der Koalitionsbetätigungsfreiheit in Form der gewerkschaftlichen Mitgliederwerbung durch E-Mails an die betrieblichen E-Mail-Adressen der Arbeitnehmer …
-
BSG, 14.05.2020 – B 14 AS 7/19 R
Urteil
Kontoauszüge mit Angaben zu Gutschriften darf das Jobcenter für die Dauer von zehn Jahren nach Bekanntgabe der Leistungsbewilligung in Kopie zur Leistungsakte nehmen, sofern es die Möglichkeit der Schwärzung nicht leistu…
-
BVerwG, 27.03.2019 – 6 C 2/18
Urteil
1. Die Rechtmäßigkeit von Anordnungen zur Beseitigung datenschutzrechtlicher Verstöße nach § 38 Abs. 5 Satz 1 BDSG a.F. ist nach der Rechtslage zu beurteilen, die zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung gilt.…
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 21.04.2026 – C-326/26 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
- Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.01.2026 – 29 K 7470/24 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2026 – 19 U 64/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Berlin, 14.10.2025 – 1 K 74/24 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Verwaltungsgericht Berlin, 23.09.2025 – 1 K 334/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 26.08.2025 – 4 O 349/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2025 – 6 UKl 14/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 01.07.2025 – 301 O 20/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2025 – 3 U 950/24 Urteil
- Landgericht Hof, 19.02.2025 – 12 O 144/24 Endurteil
- Landgericht Offenburg, 22.01.2025 – 2 O 333/23 Urteil
- Landgericht Ingolstadt, 20.12.2024 – 83 O 81/24 Endurteil
- Landgericht München II, 21.11.2024 – 6 O 31/24 Endurteil
- Landgericht Siegen, 18.11.2024 – 5 O 30/24 Urteil
- Landgericht Amberg, 13.11.2024 – 22 O 11/24 Endurteil
- Landgericht Duisburg, 08.11.2024 – 2 O 31/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 24.10.2024 – 12 O 170/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 16.10.2024 – 27 O 60/24 Urteil
- Landgericht München II, 12.09.2024 – 44 O 7133/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.08.2024 – 4 Wx 12/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 31.07.2024 – 7 U 351/23 e Endurteil