Entscheidungen zu Art 3 EMRK
5.665 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot der Folter · Seite 3 von 114
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.10.2025 – 17 K 7834/24.A Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 10.10.2025 – 4 A 2520/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 05.05.2025 – 1 A 938/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.10.2024 – A 1 K 1234/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.04.2024 – 17 K 8423/21.A Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 07.06.2023 – 3 A 3611/21 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.01.2023 – 4 LB 246/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.11.2022 – 2 A 81/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2020 – 13 A 11356/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 03.06.2019 – 3 A 396/17 As SN Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 03.06.2019 – 3 A 1204/17 As SN Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 03.06.2019 – 3 A 447/17 As SN Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 30.04.2019 – A 13 K 14591/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 18.06.2018 – 3 A 3589/17 As SN Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 07.05.2018 – 6 L 202/18.A Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.11.2017 – 6 K 1037/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 12.10.2017 – 3 A 4622/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 13.06.2017 – 3 A 144/16 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.09.2016 – 9 LB 100/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 24.08.2005 – 1 A 272/02 Urteil
-
BVerwG, 08.08.2018 – 1 B 25/18
Beschluss
1. Der Abschiebung von im Ausland anerkannten Flüchtlingen in den Staat ihrer Anerkennung steht das Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG entgegen, wenn die sie dort erwartenden Lebensverhältnisse Art. 3 EMRK (jur…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 06.08.2024 – 2 A 489/23.A Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 02.08.2024 – B 7 S 24.31985 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 07.09.2023 – B 10 S 23.30703 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 27.06.2023 – 8 L 212/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.07.2022 – A 4 K 1253/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.01.2022 – A 11 K 11463/18 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2021 – 5 A 478/19.A Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 13.03.2018 – 8 A 1135/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 20.02.2018 – 8 A 4134/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2017 – 23 K 463.17 A Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.04.2005 – A 11 K 11220/03 Urteil
- BVerwG, 25.10.2012 – 10 B 16/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 31.03.2025 – A 1 K 319/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 10.01.2025 – W 1 K 24.31465 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 17.07.2024 – A 14 K 2600/22 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 23.11.2023 – 5 L 1904/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.05.2023 – 24 B 22.30954 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 09.06.2022 – C-69/21
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Bezirksgericht Den Haag, Sitzungsort ’s-Hertogenbosch, Niederlande) in ihrer umformulierten Fassung…
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.10.2020 – 5 L 762/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 04.09.2019 – 5 B 11115/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 02.09.2019 – 5 A 1163/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.09.2018 – A 2 K 6185/18 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 08.08.2018 – 6 K 965/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 08.06.2018 – 8 A 1381/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 13.04.2018 – 8 A 8150/16 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.01.2018 – 10 LB 82/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 14.08.2017 – 3 A 146/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 13.06.2017 – 3 A 136/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.05.2017 – 3 A 128/16 Urteil