Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

3.571 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf ein faires Verfahren · Seite 22 von 72

  1. Landgericht GieBen, 09.06.2022 – 5 Ks - 305 Js 4/21 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 19.05.2022 – C-569/20 Urteil

    Die Art. 8 und 9 der Richtlinie (EU) 2016/343 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über die Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in St…

  3. Landgericht München II, 20.04.2022 – 9 O 11679/20 Endurteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2022 – C-694/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Grondwettelijk Hof (Verfassungsgerichtshof, Belgien) wie folgt zu antworten: Art. 8ab Abs. 5 der Richtlinie 2011/16/EU des Rates vom 15. Februar 2011…

  5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.03.2022 – 2 N 21.184 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-110/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – den Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 16. Dezember 2020, Universität Bremen/REA (T‑660/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:633), aufzuheben, – die Rechtssac…

  7. Arbeitsgericht München, 27.01.2022 – 25 Ca 6071/20 Endurteil
  8. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.01.2022 – 4 EK 12/21 Beschluss
  9. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.01.2022 – Vf. 61-VI-19 Entscheidung
  10. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-569/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Spetsializiran nakazatelen sad (Spezialisiertes Strafgericht, Bulgarien) wie folgt zu antworten: Art. 8 Abs. 2 und 3 der Richtlinie (EU) 2016/343 de…

  11. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-357/19 Urteil

    1. Die Entscheidung 2006/928/EG der Kommission vom 13. Dezember 2006 zur Einrichtung eines Verfahrens für die Zusammenarbeit und die Überprüfung der Fortschritte Rumäniens bei der Erfüllung bestimmter Vorgaben in den Ber…

  12. Verwaltungsgericht Kassel, 10.12.2021 – 4 L 1841/21.KS Beschluss
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.10.2021 – 2 Ws 132/21 Beschluss
  14. Unknown court, 14.09.2021 – VerfGH 137/20.VB-2 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-117/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die von der Cour d’appel de Bruxelles (Appellationsgericht Brüssel, Belgien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Der in Art. 50 der Charta der Grundrechte…

  16. Kammergericht, 03.08.2021 – (3) 121 Ss 60/21 (32/21) Beschluss
  17. Verwaltungsgericht München, 15.07.2021 – M 1 K 17.49749 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.07.2021 – 10 L 4/19 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 17.06.2021 – C-894/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, den ersten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes für unbegründet zu erklären.

  20. Oberverwaltungsgericht Bremen, 02.06.2021 – 2 D 214/20 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Magdeburg, 21.05.2021 – 3 B 119/21 Beschluss
  22. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.04.2021 – 1 OWi 2 SsRs 173/20 Beschluss
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.04.2021 – 6 S 2876/20 Beschluss
  24. VGH München, 13.04.2021 – 6 CS 21.587 Beschluss
  25. VGH München, 20.01.2021 – 12 N 20.1706 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-824/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Naczelny Sąd Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. …

  27. Landgericht Bonn, 02.12.2020 – 1 O 201-20 Urteil
  28. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.09.2020 – L 4 KR 194/20 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.09.2020 – 20 L 1781/20 Beschluss
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.08.2020 – 9 S 647/20 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.07.2020 – 1 K 4103/19 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.06.2020 – 1 K 2196/19 Urteil
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2020 – 4 LA 251/19 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 04.03.2020 – 1 L 91/19 Beschluss
  35. Kammergericht, 18.02.2020 – 7 EK 6/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2020 – 3 Ws 36/20 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.02.2020 – 11 A 324/20.A Beschluss
  38. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.02.2020 – 12 A 549/18.D Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2019 – 2 K 84.18 Urteil
  40. Sozialgericht Wiesbaden, 05.12.2019 – S 19 U 72/19 Gerichtsbescheid
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2019 – L 38 SF 323/18 EK AS Gerichtsbescheid
  42. Thüringer Oberlandesgericht, 01.10.2019 – 1 OLG 161 Ss 83/19 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.09.2019 – 27 L 98.19 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-38/18 Urteil

    Die Art. 16 und 18 der Richtlinie 2012/29/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten sowie zur Erset…

  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2019 – 2 U 46/18 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.06.2019 – 13 A 897/17 Urteil
  47. Hessisches Landessozialgericht, 29.05.2019 – L 6 SF 54/17 EK SF Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – OVG 12 B 13.18 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – OVG 12 B 14.18 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.03.2019 – 3 L 238/17 Beschluss