Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.494 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens · Seite 55 von 110

  1. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 20.09.2018 – 9765/10 Urteil

    AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 10 wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 10 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  2. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.09.2018 – 1 LA 40/18 Beschluss
  3. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.08.2018 – 11 B 95/18 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Kassel, 13.08.2018 – 4 L 1374/18.KS Beschluss
  5. Verwaltungsgericht München, 12.07.2018 – M 18 S 18.51044 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2018 – 13 LB 50/17 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.07.2018 – 27 L 1713/18 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Münster, 05.07.2018 – 8 K 2149/16 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-391/16, C-77/17, C-78/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. Verwaltungsgericht Bayreuth, 20.06.2018 – B 6 K 17.30902 Urteil
  11. Verwaltungsgericht München, 20.06.2018 – M 25 E 18.1977 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2018 – 11 L 215.18 V Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 16 U 134/17 Urteil
  14. Landgericht Köln, 16.05.2018 – 28 O 377/17 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 09.05.2018 – 12 O 45/18 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.05.2018 – 34 L73.18 A Beschluss
  17. Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.04.2018 – 18 B 348/18 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-335/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Varhoven kasatsionen sad (Oberstes Kassationsgericht, Bulgarien) zu antworten: Der Begriff „Umgangsrecht“ in Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und Art. 2 Nr. 1…

  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 12.04.2018 – 11 B 40/18 Beschluss
  21. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 20.03.2018 – 51742/15 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  22. Landgericht Köln, 14.03.2018 – 28 O 362/17 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2018 – T-533/15,T-264/16 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.03.2018 – 1 K 2902/16 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.03.2018 – 11 B 20/18 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Aachen, 21.02.2018 – 8 K 2894/16 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.02.2018 – 11 B 5/18 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.02.2018 – OVG 11 M 29.16 Beschluss
  29. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 31.01.2018 – 11 B 16/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 25.01.2018 – 15 U 56/17 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2018 – 16 L 2692/17 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.01.2018 – 22 L 5913/17.A Beschluss
  33. Landgericht Hamburg, 12.01.2018 – 324 O 63/17 Urteil
  34. Kammergericht, 21.12.2017 – (4) 151 AuslA 77/16 (107/16) Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.12.2017 – 33 L 1020.17 A Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.12.2017 – 2 A 662/17 Urteil
  37. Landgericht Hamburg, 24.11.2017 – 324 O 802/16 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.11.2017 – 22 L 4581/17.A Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21.11.2017 – 59546/12 Entscheidung

    Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  40. Landgericht Köln, 15.11.2017 – 28 O 176/17 Urteil
  41. Landgericht Köln, 15.11.2017 – 28 O 216/17 Urteil
  42. Landgericht Köln, 15.11.2017 – 28 O 204/17 Urteil
  43. Landgericht Köln, 15.11.2017 – 28 O 146/17 Urteil
  44. Landgericht Köln, 15.11.2017 – 28 O 188/17 Urteil
  45. Kammergericht, 14.11.2017 – (4) 151 AuslA 140/17 (200/17) Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.11.2017 – 10 K 438.16 V Urteil
  47. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2017 – C-414/16 Schlussanträge des Generalanwalts
  48. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2017 – A 11 S 1704/17 Urteil
  49. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2017 – C-550/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof deshalb vor, die Vorlagefrage der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Bezirksgericht Den Haag, Sitzungsort Amsterdam, Niederlande), wie folgt zu beantworten: Ein Drittstaatsangehörig…

  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2017 – I-16 U 87/17 Urteil