Rechtsprechung / § 84 EStDV 1955
Entscheidungen zu § 84 EStDV 1955
25 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsvorschriften
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
-
BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10
Urteil
1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
-
BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16
Beschluss
1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14
Urteil
1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…
-
BFH, 16.11.2011 – X R 18/09
Urteil
1. § 60 Abs. 4 EStDV stellt eine wirksame Rechtsgrundlage für die Pflicht zur Abgabe der Anlage EÜR dar. 2. Wird eine Rechtsverordnung durch den Parlamentsgesetzgeber geändert, braucht das Zitiergebot des Art. 80 Abs. 1 …
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 – 13 K 13073/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil
-
BFH, 14.02.2019 – VI R 47/16
Urteil
Für Wirtschaftsjahre, die nach dem 31. Dezember 2011 beginnen, gilt allein § 51 EStDV i.d.F. des Steuervereinfachungsgesetzes 2011. Die frühere Inanspruchnahme eines pauschalen Betriebsausgabenabzugs gemäß § 51 EStDV in …
-
BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14
Urteil
1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…
-
BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14
Urteil
NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…
-
BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13
Beschluss
1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…
-
BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14
Urteil
1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…
-
BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13
Urteil
1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…
-
BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13
Urteil
1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…
-
BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13
Urteil
1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…
-
BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12
Urteil
1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…
-
BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11
Urteil
1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.09.2013 – 3 K 1443/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.07.2013 – 5 K 2157/12 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 – 4 K 1970/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.05.2005 – 14 K 2275/01 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.11.2004 – 1 K 3642/02 E Urteil