Gesetze / Rechtsprechung / § 10f EStG

Entscheidungen zu § 10f EStG

61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerbegünstigung für zu eigenen Wohnzwecken genutzte Baudenkmale und Gebäude in Sanierungsgebieten und städtebaulichen Entwicklungsbereichen · Seite 1 von 2

  1. BFH, 24.05.2023 – X R 22/20 Urteil

    1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…

  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2006 – 3 K 307/02 Urteil
  3. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 29.04.2010 – 1 K 114/09 Urteil
  4. BFH, 25.03.2026 – X R 23/24 Urteil

    Verstirbt der Steuerpflichtige, der Aufwendungen zur Erhaltung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Baudenkmals gemäß § 10f Abs. 1 oder Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) getragen hatte, vor Ablauf des zehnjähri…

  5. BFH, 18.01.2011 – X R 13/10 Urteil

    1. NV: Die Steuerbegünstigung nach § 10f EStG steht einem Steuerpflichtigen im Hinblick auf die erforderliche Nutzung zu eigenen Wohnzwecken auch dann zu, wenn er eine Wohnung einem - einkommensteuerlich zu berücksichtig…

  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.03.2010 – 10 K 2706/08 Urteil
  7. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.07.2024 – 1 K 903/21 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 26.04.2018 – 6 K 726/16 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.01.2021 – 3 K 1948/18 Urteil
  10. Thüringer Finanzgericht, 20.06.2012 – 4 K 953/10 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2010 – 2 K 3060/06 B Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 06.02.2014 – 10 K 2733/10 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 15.11.2013 – 14 K 1196/10 E Urteil
  14. BFH, 06.12.2016 – IX R 17/15 Urteil

    1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Eine im Grundlagenbescheid enthaltene "Vorbehaltsklausel", dass die Beschei…

  15. BFH, 26.04.2023 – X R 4/21 Urteil

    Die Steuerbegünstigung gemäß § 7i oder § 10f EStG für Baumaßnahmen an einem im EU-Ausland belegenen, aber auch zum kulturgeschichtlichen Erbe Deutschlands gehörenden Baudenkmal ist ausgeschlossen, wenn die Baumaßnahmen n…

  16. Finanzgericht Münster, 05.11.2007 – 4 K 616/04 E Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
  18. BFH, 25.02.2014 – X R 4/12 Urteil

    NV: Nach § 10f Abs. 1 Satz 1 i.V.m § 7h Abs. 1 EStG sind Baumaßnahmen in einem Sanierungsgebiet nur förderungsfähig, wenn sie während der Geltungsdauer der Sanierungssatzung erfolgen.

  19. Hessisches Finanzgericht, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.05.2017 – 1 S 204/16 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2021 – 8 K 69.19 Urteil
  23. BFH, 19.02.2019 – X R 17/18 Urteil

    1. NV: § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist auch dann anzuwenden, wenn die Bindungswirkung eines Grundlagenbescheids sich nicht auf sämtliche Tatbestandsmerkmale einer steuerrechtlichen Vorschrift erstreckt. 2. NV: Wird die …

  24. BFH, 10.10.2017 – X R 6/16 Urteil

    1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…

  25. BFH, 10.10.2017 – X R 1/17 Urteil

    1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…

  26. BFH, 16.09.2014 – X R 29/12 Urteil

    NV: Der Steuerpflichtige kann die erhöhten Absetzungen i.S. des § 7i Abs. 1 EStG nur in Anspruch nehmen, wenn die zuständige Behörde die Erfüllung der Voraussetzungen des § 7i Abs. 1 EStG objektbezogen bescheinigt .

  27. BFH, 22.10.2014 – X R 15/13 Urteil

    1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…

  28. BFH, 14.05.2014 – X R 7/12 Urteil

    1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…

  29. Finanzgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 14 K 1525/19 E,F Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 02.12.2009 – 7 K 978/07 E Urteil
  31. BFH, 13.08.2024 – IX R 31/23 Urteil

    Der Abschluss einer energetischen Maßnahme im Sinne des § 35c des Einkommensteuergesetzes liegt nicht bereits mit deren Fertigstellung, sondern erst mit der vollständigen Zahlung des Rechnungsbetrags auf das Konto des Er…

  32. BFH, 29.08.2012 – X R 5/12 Beschluss

    1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…

  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2021 – 8 K 340.19 Urteil
  34. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 – 12 K 12222/09 Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.06.2010 – 3 S 2856/08 Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 24.05.2007 – 8 K 1323/02 E Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 19.07.2006 – 14 K 4381/04 Urteil
  38. Finanzgericht Köln, 19.07.2006 – 14 K 5445/04 Urteil
  39. BFH, 24.05.2022 – IX R 28/21 Urteil

    NV: Eine Wohnung, die der Steuerpflichtige unentgeltlich an (leibliche) Kinder überlässt, die im maßgeblichen Zeitraum des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 3 2. Alternative EStG nicht (mehr) nach § 32 EStG berücksichtigungs…

  40. BFH, 24.03.2022 – X B 1/21 Beschluss

    1. NV: Die Bescheinigung gemäß § 7i Abs. 2 Satz 2 EStG kann nur Bindungswirkung in Bezug auf Zuschüsse haben, die von einer der für Denkmalschutz oder Denkmalpflege zuständigen Behörden für diese Zwecke gewährt worden si…

  41. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2022 – 1 LB 77/20 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 19.11.2009 – 8 K 1089/06 E Urteil
  44. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.05.2006 – 12 K 303/01 Urteil
  45. BGH, 01.03.2013 – V ZR 279/11 Urteil

    Ein Vermittler kann bei der Beratung über die finanziellen Vorteile eines Immobilienkaufs zugleich im eigenen und im fremden Namen handeln. Er kann daher von dem Verkäufer auch dann zum Abschluss eines Beratungsvertrages…

  46. BFH, 14.02.2023 – IX R 11/21 Urteil

    1. Eine (willentliche) Veräußerung i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG kann auch dann vorliegen, wenn der Ehegatte seinen Miteigentumsanteil an dem im Miteigentum beider Ehepartner stehenden Einfamilienhaus vor dem Hi…

  47. BFH, 13.11.2015 – IX B 82/15 Beschluss

    NV: Die Frage, ob der Höchstbetrag nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG) für ein Arbeitszimmer, das nicht den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Tätigkeit bildet, auch im Fall erhöhter Abschr…

  48. BFH, 11.02.2014 – IX R 24/13 Urteil

    NV: Aufwendungen für das private Wohnen gehören grundsätzlich zu den nicht abziehbaren Kosten der Lebensführung nach § 12 Nr. 1 Satz 1 und 2 EStG, die von dem über Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 GG, Art. 3 Abs. 1 GG…

  49. BFH, 18.07.2012 – X S 19/12 Beschluss

    1. NV: Ernstliche Zweifel, die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO die AdV rechtfertigen, sind gegeben, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für die Rechtmäßigkeit spr…

  50. BFH, 20.07.2010 – X B 70/10 Beschluss

    NV: Der Schätzungsbefugnis nach § 162 Abs. 5 AO unterliegen alle in einem Grundlagenbescheid festzustellenden Besteuerungsgrundlagen. Diese können nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden.