Gesetze / Rechtsprechung / § 10f EStG
Entscheidungen zu § 10f EStG
61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerbegünstigung für zu eigenen Wohnzwecken genutzte Baudenkmale und Gebäude in Sanierungsgebieten und städtebaulichen Entwicklungsbereichen · Seite 1 von 2
-
BFH, 24.05.2023 – X R 22/20
Urteil
1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2006 – 3 K 307/02 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 29.04.2010 – 1 K 114/09 Urteil
-
BFH, 25.03.2026 – X R 23/24
Urteil
Verstirbt der Steuerpflichtige, der Aufwendungen zur Erhaltung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Baudenkmals gemäß § 10f Abs. 1 oder Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) getragen hatte, vor Ablauf des zehnjähri…
-
BFH, 18.01.2011 – X R 13/10
Urteil
1. NV: Die Steuerbegünstigung nach § 10f EStG steht einem Steuerpflichtigen im Hinblick auf die erforderliche Nutzung zu eigenen Wohnzwecken auch dann zu, wenn er eine Wohnung einem - einkommensteuerlich zu berücksichtig…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.03.2010 – 10 K 2706/08 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.07.2024 – 1 K 903/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.04.2018 – 6 K 726/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.01.2021 – 3 K 1948/18 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 20.06.2012 – 4 K 953/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.11.2010 – 2 K 3060/06 B Urteil
- Finanzgericht Köln, 06.02.2014 – 10 K 2733/10 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.11.2013 – 14 K 1196/10 E Urteil
-
BFH, 06.12.2016 – IX R 17/15
Urteil
1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Eine im Grundlagenbescheid enthaltene "Vorbehaltsklausel", dass die Beschei…
-
BFH, 26.04.2023 – X R 4/21
Urteil
Die Steuerbegünstigung gemäß § 7i oder § 10f EStG für Baumaßnahmen an einem im EU-Ausland belegenen, aber auch zum kulturgeschichtlichen Erbe Deutschlands gehörenden Baudenkmal ist ausgeschlossen, wenn die Baumaßnahmen n…
- Finanzgericht Münster, 05.11.2007 – 4 K 616/04 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
-
BFH, 25.02.2014 – X R 4/12
Urteil
NV: Nach § 10f Abs. 1 Satz 1 i.V.m § 7h Abs. 1 EStG sind Baumaßnahmen in einem Sanierungsgebiet nur förderungsfähig, wenn sie während der Geltungsdauer der Sanierungssatzung erfolgen.
- Hessisches Finanzgericht, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.05.2017 – 1 S 204/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2021 – 8 K 69.19 Urteil
-
BFH, 19.02.2019 – X R 17/18
Urteil
1. NV: § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist auch dann anzuwenden, wenn die Bindungswirkung eines Grundlagenbescheids sich nicht auf sämtliche Tatbestandsmerkmale einer steuerrechtlichen Vorschrift erstreckt. 2. NV: Wird die …
-
BFH, 10.10.2017 – X R 6/16
Urteil
1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…
-
BFH, 10.10.2017 – X R 1/17
Urteil
1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…
-
BFH, 16.09.2014 – X R 29/12
Urteil
NV: Der Steuerpflichtige kann die erhöhten Absetzungen i.S. des § 7i Abs. 1 EStG nur in Anspruch nehmen, wenn die zuständige Behörde die Erfüllung der Voraussetzungen des § 7i Abs. 1 EStG objektbezogen bescheinigt .
-
BFH, 22.10.2014 – X R 15/13
Urteil
1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…
-
BFH, 14.05.2014 – X R 7/12
Urteil
1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 14 K 1525/19 E,F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.12.2009 – 7 K 978/07 E Urteil
-
BFH, 13.08.2024 – IX R 31/23
Urteil
Der Abschluss einer energetischen Maßnahme im Sinne des § 35c des Einkommensteuergesetzes liegt nicht bereits mit deren Fertigstellung, sondern erst mit der vollständigen Zahlung des Rechnungsbetrags auf das Konto des Er…
-
BFH, 29.08.2012 – X R 5/12
Beschluss
1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2021 – 8 K 340.19 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 – 12 K 12222/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.06.2010 – 3 S 2856/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.05.2007 – 8 K 1323/02 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 19.07.2006 – 14 K 4381/04 Urteil
- Finanzgericht Köln, 19.07.2006 – 14 K 5445/04 Urteil
-
BFH, 24.05.2022 – IX R 28/21
Urteil
NV: Eine Wohnung, die der Steuerpflichtige unentgeltlich an (leibliche) Kinder überlässt, die im maßgeblichen Zeitraum des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 3 2. Alternative EStG nicht (mehr) nach § 32 EStG berücksichtigungs…
-
BFH, 24.03.2022 – X B 1/21
Beschluss
1. NV: Die Bescheinigung gemäß § 7i Abs. 2 Satz 2 EStG kann nur Bindungswirkung in Bezug auf Zuschüsse haben, die von einer der für Denkmalschutz oder Denkmalpflege zuständigen Behörden für diese Zwecke gewährt worden si…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2022 – 1 LB 77/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.11.2009 – 8 K 1089/06 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.05.2006 – 12 K 303/01 Urteil
-
BGH, 01.03.2013 – V ZR 279/11
Urteil
Ein Vermittler kann bei der Beratung über die finanziellen Vorteile eines Immobilienkaufs zugleich im eigenen und im fremden Namen handeln. Er kann daher von dem Verkäufer auch dann zum Abschluss eines Beratungsvertrages…
-
BFH, 14.02.2023 – IX R 11/21
Urteil
1. Eine (willentliche) Veräußerung i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG kann auch dann vorliegen, wenn der Ehegatte seinen Miteigentumsanteil an dem im Miteigentum beider Ehepartner stehenden Einfamilienhaus vor dem Hi…
-
BFH, 13.11.2015 – IX B 82/15
Beschluss
NV: Die Frage, ob der Höchstbetrag nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG) für ein Arbeitszimmer, das nicht den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Tätigkeit bildet, auch im Fall erhöhter Abschr…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 24/13
Urteil
NV: Aufwendungen für das private Wohnen gehören grundsätzlich zu den nicht abziehbaren Kosten der Lebensführung nach § 12 Nr. 1 Satz 1 und 2 EStG, die von dem über Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 GG, Art. 3 Abs. 1 GG…
-
BFH, 18.07.2012 – X S 19/12
Beschluss
1. NV: Ernstliche Zweifel, die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO die AdV rechtfertigen, sind gegeben, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für die Rechtmäßigkeit spr…
-
BFH, 20.07.2010 – X B 70/10
Beschluss
NV: Der Schätzungsbefugnis nach § 162 Abs. 5 AO unterliegen alle in einem Grundlagenbescheid festzustellenden Besteuerungsgrundlagen. Diese können nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden.