Gesetze / Rechtsprechung / § 19a EStG

Entscheidungen zu § 19a EStG

30 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sondervorschrift für Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit bei Vermögensbeteiligungen

  1. Finanzgericht Münster, 08.02.2012 – 6 K 1563/08 L Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 16.04.2010 – 3 K 4569/07 L Urteil
  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.06.2007 – 11 K 187/03 Urteil
  4. BFH, 15.01.2015 – VI R 16/12 Urteil

    1. NV: Auf Sachbezüge in Form von unentgeltlich bzw. verbilligt überlassenen Aktien ist § 8 Abs. 2 Satz 9 EStG unabhängig davon anzuwenden, ob sie auch unter § 19a EStG fallen . 2. NV: Auch Sachbezüge, die aufgrund der A…

  5. BFH, 01.09.2016 – VI R 16/15 Urteil

    1. Der gemäß § 11 Abs. 2 BewG zu ermittelnde gemeine Wert nicht börsennotierter Aktien ist vorrangig aus der Wertbestätigung am Markt abzuleiten, also von dem Preis, der bei einer Veräußerung im gewöhnlichen Geschäftsver…

  6. BFH, 10.03.2010 – VI R 36/08 Urteil

    NV: § 19a Abs. 2 Satz 2 EStG 2005 ist wie schon § 19a Abs. 8 Satz 2 EStG a.F. auf die Fälle der verbilligten oder unentgeltlichen Überlassung von Vermögensbeteiligungen durch den Arbeitgeber an den Arbeitnehmer zu beschr…

  7. Finanzgericht Köln, 29.04.2004 – 2 K 1354/01 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 21.09.2011 – 12 K 2152/09 Urteil
  9. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.03.2011 – 9 K 7341/02 B Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2008 – 16 K 4752/05 E Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 7 K 1270/06 L,H(L) Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 14.12.2023 – 8 K 14/22 H (L) Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.11.2014 – 6 K 4033/13 Urteil
  14. BFH, 15.03.2018 – VI R 8/16 Urteil

    1. Der verbilligte Erwerb einer GmbH-Beteiligung durch einen leitenden Arbeitnehmer des Arbeitgebers kann auch dann zu Arbeitslohn führen, wenn nicht der Arbeitgeber selbst, sondern ein Gesellschafter des Arbeitgebers di…

  15. BFH, 06.07.2011 – VI R 35/10 Beschluss

    NV: Die Vergünstigungsvorschrift des § 19a Abs. 8 EStG a.F. schränkt den Anwendungsbereich der Vereinfachungsregelung des § 8 Abs. 2 Satz 9 EStG nicht ein .

  16. BFH, 29.07.2010 – VI R 30/07 Urteil

    Der gemeine Wert nicht börsennotierter Aktien lässt sich nicht i.S. des § 11 Abs. 2 Satz 2 BewG aus Verkäufen ableiten, wenn nach den Veräußerungen aber noch vor dem Bewertungsstichtag weitere objektive Umstände hinzutre…

  17. Finanzgericht Düsseldorf, 14.12.2023 – 8 K 11/22 H(L) Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.05.2011 – 3 K 147/10 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 16.11.2007 – 14 K 1362/06 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Münster, 21.07.2006 – 6 K 5279/03 Urteil
  21. Finanzgericht Köln, 21.09.2005 – 11 K 276/04 Urteil
  22. BFH, 29.07.2010 – VI R 53/08 Urteil

    1. NV: Der gemeine Wert nicht börsennotierter Aktien lässt sich nicht i.S. des § 11 Abs. 2 Abs. 2 Satz 2 BewG aus Verkäufen ableiten, wenn nach den Veräußerungen aber noch vor dem Bewertungsstichtag weitere objektive Ums…

  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 12.05.2023 – L 8 BA 373/22 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 14.08.2015 – 14 K 3290/13 E Urteil
  25. Thüringer Finanzgericht, 22.04.2015 – 3 K 778/11 Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 02.10.2014 – 14 K 3691/11 E Urteil
  27. Finanzgericht Köln, 29.02.2012 – 14 K 3408/08 Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – 14 K 1515/07 Kg Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.11.2006 – 6 K 105/06 Urteil
  30. Finanzgericht Münster, 16.06.2004 – 1 K 6434/01 E Urteil