Gesetze / Rechtsprechung / § 32d EStG
Entscheidungen zu § 32d EStG
347 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesonderter Steuertarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen · Seite 1 von 7
- Landgericht Köln, 11.06.2019 – 109 KLs 3/18 Urteil
-
BFH, 30.11.2016 – VIII R 11/14
Urteil
1. Wird ein Antrag gemäß § 32d Abs. 6 EStG gestellt, können negative Einkünfte aus Kapitalvermögen, die dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegen, mit positiven tariflich besteuerten Einkünften aus Kapitalv…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2014 – 2 K 1485/12 Urteil
-
BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18
Urteil
1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – 7 K 7337/11 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.04.2012 – 14 K 335/10 Urteil
-
BFH, 29.08.2017 – VIII R 33/15
Urteil
1. Sind Einkünfte aus der Ausschüttung einer Kapitalgesellschaft, deren Beteiligung der Steuerpflichtige im Privatvermögen hält, aufgrund eines Antrags auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG den tariflich zu besteu…
- Finanzgericht des Saarlandes, 08.08.2013 – 1 K 1374/12 Entscheidung
-
BFH, 29.08.2017 – VIII R 5/15
Urteil
1. Voraussetzung für die Verrechnung zwischen den dem gesonderten Steuertarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegenden positiven Einkünften aus Kapitalvermögen und den dem Steuertarif des § 32a EStG unterliegenden Altverlust…
- Finanzgericht Münster, 23.03.2023 – 1 K 3593/19 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2609/20 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 22.03.2013 – 4 K 3386/12 E Urteil
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23
Urteil
1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…
-
BFH, 14.05.2019 – VIII R 20/16
Urteil
1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer unternehmerischen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens ist spätestens zusa…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.12.2012 – 9 K 1637/10 Urteil
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17
Urteil
Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…
-
BFH, 21.08.2019 – X R 16/17
Urteil
1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…
-
BFH, 12.05.2015 – VIII R 14/13
Urteil
1. Der zeitlich unbefristete Antrag auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG kann nach der Unanfechtbarkeit des Einkommensteuerbescheids nur dann zu einer Änderung der Einkommensteuerfestsetzung führen, wenn die Vora…
-
BFH, 26.09.2023 – VIII R 10/21
Urteil
1. NV: Die geänderte Zusammensetzung der Besteuerungsgrundlagen in einem Änderungsbescheid ist kein rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), wenn durch den Erlass des Änderun…
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2606/20 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 23.11.2017 – 6 K 106/16 Gerichtsbescheid
-
BFH, 28.01.2015 – VIII R 13/13
Urteil
Auch bei der sog. "Günstigerprüfung" nach § 32d Abs. 6 Satz 1 EStG findet § 20 Abs. 9 EStG Anwendung; ein Abzug der tatsächlich entstandenen Werbungskosten kommt daher nicht in Betracht.
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.06.2021 – 3 K 1688/19 Urteil
-
BFH, 16.03.2021 – X R 23/19
Urteil
Werden Zinseinnahmen zunächst nach dem regulären Einkommensteuertarif besteuert, löst eine spätere Anwendung des gesonderten Tarifs gemäß § 32d Abs. 1 EStG eine Herabsetzung der als Zuschlag zur tariflichen Einkommensteu…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.12.2023 – 5 K 813/22 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
-
BFH, 28.07.2015 – VIII R 50/14
Urteil
1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 Buchs…
- Finanzgericht Köln, 22.08.2023 – 15 K 2151/20 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 1470/19 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 27.08.2014 – 4 K 1617/13 Urteil
-
BFH, 30.11.2022 – VIII R 15/19
Urteil
1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 5/17
Urteil
§ 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG ist kein Auffangtatbestand für den Ausschluss von Kapitalerträgen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG aus dem gesonderten Tarif (§ 32d Abs. 1 EStG), wenn die Voraussetzungen des Ausschlussgrund…
-
BFH, 16.03.2023 – VIII R 36/19
Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehalt…
- Finanzgericht Köln, 28.01.2014 – 12 K 3373/12 Urteil
-
BFH, 20.11.2018 – VIII R 45/15
Urteil
1. Die Drittanfechtungsklage gegen eine Kapitalertragsteuer-Anmeldung ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn sich die Kapitalertragsteuer-Anmeldung vor der Klageerhebung durch die Einbeziehung der Kapitale…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2021 – 7 K 7191/19 Urteil
-
BFH, 22.05.2024 – VIII R 20/22
Urteil
1. NV: Ob die Kapitalertragsteuer rechtsgrundlos einbehalten worden ist, wird auf Antrag gemäß § 32d Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) im Veranlagungsverfahren geprüft. 2. NV: Wird ein bestandskräftiger Einkommen…
-
BFH, 27.06.2023 – VIII R 15/21
Beschluss
Zinsen aus Darlehen eines Steuerpflichtigen an eine ausländische Kapitalgesellschaft, an der er mittelbar zu mindestens 10 % beteiligt ist, sind gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 Buchst. b Satz 2 des Einkommensteuergesetze…
-
BFH, 30.11.2022 – VIII R 30/20
Urteil
1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…
-
BFH, 29.08.2017 – VIII R 23/15
Urteil
1. § 20 Abs. 6 Satz 1 EStG steht der depotübergreifenden Verrechnung von Altverlusten i.S. des § 23 EStG in der bis zum 31. Dezember 2008 geltenden Fassung (EStG a.F.) bei der (Antrags-)Veranlagung gemäß § 32d Abs. 4 ESt…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.10.2017 – 5 K 1605/16 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 10.06.2016 – 5 K 185/13 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.06.2012 – 15 K 417/10 Urteil
-
BFH, 27.03.2018 – VIII R 1/15
Urteil
Die erforderliche berufliche Tätigkeit "für" eine Kapitalgesellschaft setzt nach der bis Ende des Veranlagungszeitraums 2016 geltenden Fassung des § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 Buchst. b EStG nicht voraus, dass der Gesellsch…
-
BFH, 29.04.2014 – VIII R 44/13
Urteil
1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…
-
BFH, 29.04.2014 – VIII R 9/13
Urteil
1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…
- Finanzgericht Köln, 14.11.2023 – 5 K 1843/16 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 04.04.2023 – 2 K 1405/19 Urteil