Gesetze / Rechtsprechung / § 32d EStG

Entscheidungen zu § 32d EStG

347 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesonderter Steuertarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen · Seite 1 von 7

  1. Landgericht Köln, 11.06.2019 – 109 KLs 3/18 Urteil
  2. BFH, 30.11.2016 – VIII R 11/14 Urteil

    1. Wird ein Antrag gemäß § 32d Abs. 6 EStG gestellt, können negative Einkünfte aus Kapitalvermögen, die dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegen, mit positiven tariflich besteuerten Einkünften aus Kapitalv…

  3. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2014 – 2 K 1485/12 Urteil
  4. BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18 Urteil

    1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…

  5. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – 7 K 7337/11 Urteil
  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.04.2012 – 14 K 335/10 Urteil
  7. BFH, 29.08.2017 – VIII R 33/15 Urteil

    1. Sind Einkünfte aus der Ausschüttung einer Kapitalgesellschaft, deren Beteiligung der Steuerpflichtige im Privatvermögen hält, aufgrund eines Antrags auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG den tariflich zu besteu…

  8. Finanzgericht des Saarlandes, 08.08.2013 – 1 K 1374/12 Entscheidung
  9. BFH, 29.08.2017 – VIII R 5/15 Urteil

    1. Voraussetzung für die Verrechnung zwischen den dem gesonderten Steuertarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegenden positiven Einkünften aus Kapitalvermögen und den dem Steuertarif des § 32a EStG unterliegenden Altverlust…

  10. Finanzgericht Münster, 23.03.2023 – 1 K 3593/19 E Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2609/20 E Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 22.03.2013 – 4 K 3386/12 E Urteil
  13. BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23 Urteil

    1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…

  14. BFH, 14.05.2019 – VIII R 20/16 Urteil

    1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer unternehmerischen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens ist spätestens zusa…

  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.12.2012 – 9 K 1637/10 Urteil
  16. BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17 Urteil

    Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…

  17. BFH, 21.08.2019 – X R 16/17 Urteil

    1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…

  18. BFH, 12.05.2015 – VIII R 14/13 Urteil

    1. Der zeitlich unbefristete Antrag auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG kann nach der Unanfechtbarkeit des Einkommensteuerbescheids nur dann zu einer Änderung der Einkommensteuerfestsetzung führen, wenn die Vora…

  19. BFH, 26.09.2023 – VIII R 10/21 Urteil

    1. NV: Die geänderte Zusammensetzung der Besteuerungsgrundlagen in einem Änderungsbescheid ist kein rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), wenn durch den Erlass des Änderun…

  20. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2606/20 E Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 23.11.2017 – 6 K 106/16 Gerichtsbescheid
  24. BFH, 28.01.2015 – VIII R 13/13 Urteil

    Auch bei der sog. "Günstigerprüfung" nach § 32d Abs. 6 Satz 1 EStG findet § 20 Abs. 9 EStG Anwendung; ein Abzug der tatsächlich entstandenen Werbungskosten kommt daher nicht in Betracht.

  25. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.06.2021 – 3 K 1688/19 Urteil
  26. BFH, 16.03.2021 – X R 23/19 Urteil

    Werden Zinseinnahmen zunächst nach dem regulären Einkommensteuertarif besteuert, löst eine spätere Anwendung des gesonderten Tarifs gemäß § 32d Abs. 1 EStG eine Herabsetzung der als Zuschlag zur tariflichen Einkommensteu…

  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.12.2023 – 5 K 813/22 Gerichtsbescheid
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
  29. BFH, 28.07.2015 – VIII R 50/14 Urteil

    1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 Buchs…

  30. Finanzgericht Köln, 22.08.2023 – 15 K 2151/20 Urteil
  31. Finanzgericht Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 1470/19 Urteil
  32. Hessisches Finanzgericht, 27.08.2014 – 4 K 1617/13 Urteil
  33. BFH, 30.11.2022 – VIII R 15/19 Urteil

    1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…

  34. BFH, 16.06.2020 – VIII R 5/17 Urteil

    § 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG ist kein Auffangtatbestand für den Ausschluss von Kapitalerträgen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG aus dem gesonderten Tarif (§ 32d Abs. 1 EStG), wenn die Voraussetzungen des Ausschlussgrund…

  35. BFH, 16.03.2023 – VIII R 36/19 Urteil

    1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehalt…

  36. Finanzgericht Köln, 28.01.2014 – 12 K 3373/12 Urteil
  37. BFH, 20.11.2018 – VIII R 45/15 Urteil

    1. Die Drittanfechtungsklage gegen eine Kapitalertragsteuer-Anmeldung ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn sich die Kapitalertragsteuer-Anmeldung vor der Klageerhebung durch die Einbeziehung der Kapitale…

  38. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2021 – 7 K 7191/19 Urteil
  39. BFH, 22.05.2024 – VIII R 20/22 Urteil

    1. NV: Ob die Kapitalertragsteuer rechtsgrundlos einbehalten worden ist, wird auf Antrag gemäß § 32d Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) im Veranlagungsverfahren geprüft. 2. NV: Wird ein bestandskräftiger Einkommen…

  40. BFH, 27.06.2023 – VIII R 15/21 Beschluss

    Zinsen aus Darlehen eines Steuerpflichtigen an eine ausländische Kapitalgesellschaft, an der er mittelbar zu mindestens 10 % beteiligt ist, sind gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 Buchst. b Satz 2 des Einkommensteuergesetze…

  41. BFH, 30.11.2022 – VIII R 30/20 Urteil

    1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…

  42. BFH, 29.08.2017 – VIII R 23/15 Urteil

    1. § 20 Abs. 6 Satz 1 EStG steht der depotübergreifenden Verrechnung von Altverlusten i.S. des § 23 EStG in der bis zum 31. Dezember 2008 geltenden Fassung (EStG a.F.) bei der (Antrags-)Veranlagung gemäß § 32d Abs. 4 ESt…

  43. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.10.2017 – 5 K 1605/16 Urteil
  44. Finanzgericht Hamburg, 10.06.2016 – 5 K 185/13 Urteil
  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.06.2012 – 15 K 417/10 Urteil
  46. BFH, 27.03.2018 – VIII R 1/15 Urteil

    Die erforderliche berufliche Tätigkeit "für" eine Kapitalgesellschaft setzt nach der bis Ende des Veranlagungszeitraums 2016 geltenden Fassung des § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 Buchst. b EStG nicht voraus, dass der Gesellsch…

  47. BFH, 29.04.2014 – VIII R 44/13 Urteil

    1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…

  48. BFH, 29.04.2014 – VIII R 9/13 Urteil

    1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…

  49. Finanzgericht Köln, 14.11.2023 – 5 K 1843/16 Urteil
  50. Finanzgericht des Saarlandes, 04.04.2023 – 2 K 1405/19 Urteil