Entscheidungen zu § 34c EStG
204 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 5
-
BFH, 08.12.2010 – I B 98/10
Beschluss
NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass sich bei einem ausländischen Arbeitgeber beschäftigte Arbeitnehmer nicht auf den "Auslandstätigkeitserlass" der Finanzverwaltung berufen können und dass dies mit dem Grundgesetz v…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.01.2011 – 10 K 3251/09 Urteil
-
BFH, 20.05.2015 – I R 47/14
Urteil
1. Vergütungen für Dienstleistungen, die ein im Inland ansässiger Flugzeugführer eines in Österreich ansässigen Unternehmens an Bord eines Luftfahrzeuges im internationalen Verkehr erbringt, werden in Deutschland nach Ar…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2014 – 4 K 4264/11 Urteil
-
BFH, 13.08.2024 – I R 1/21
Urteil
1. NV: Soweit § 34 Abs. 7 Satz 8 Nr. 2 KStG-Korb II i.V.m. Satz 6 der für die Jahre 2001 bis 2003 modifizierten Fassung des § 8b Abs. 8 KStG-Korb II vorsieht, dass bei der Ausübung des Blockwahlrechts von Kranken- und Le…
-
BFH, 14.04.2021 – III R 34/19
Urteil
1. Bei verheirateten aber dauernd getrennt lebenden Elternteilen kann die Übertragung des Kinderfreibetrags und des Freibetrags für den Betreuungs- und Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf von einem auf den anderen Elternt…
-
BFH, 21.03.2018 – I B 63/17
Beschluss
1. NV: Macht der Beschwerdeführer die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aufgrund Verstoßes einer Vorschrift (hier: § 34c Abs. 5 EStG i.V.m. dem sog. Auslandstätigkeitserlass des BMF) gegen eine unionsrechtliche Gr…
-
BFH, 11.10.2017 – I R 42/15
Urteil
1. NV: Für den bei Gesellschaften ausländischen Rechts im Rahmen des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG vorzunehmenden Rechtstypenvergleich ist unerheblich, ob die Personenvereinigung im Ausland der Körperschaftsteuer unterliegt ode…
-
BFH, 30.11.2016 – VIII R 11/14
Urteil
1. Wird ein Antrag gemäß § 32d Abs. 6 EStG gestellt, können negative Einkünfte aus Kapitalvermögen, die dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegen, mit positiven tariflich besteuerten Einkünften aus Kapitalv…
-
BFH, 16.01.2014 – IV R 15/13
Urteil
Die Antragsfrist des § 5a Abs. 3 Satz 1 EStG a.F. beginnt frühestens ab dem Wirtschaftsjahr, in dem der Steuerpflichtige auch die Voraussetzungen des § 5a Abs. 2 Satz 1 EStG erfüllt .
-
BFH, 26.06.2013 – I R 4/12
Urteil
1. NV: Nach der Erlasslage in Tz. 2.2.2. des BMF-Schreibens vom 2. Dezember 1994 (BStBl I 1995, Sondernummer 1/1995) wurde die britische sog. Remittance-Base Besteuerung grundsätzlich nicht als Vorzugsbesteuerung i.S. vo…
-
BFH, 19.06.2013 – II R 10/12
Urteil
1. Die Erbschaftsteuer, die ein ausländischer Staat auf den Erwerb von Kapitalvermögen erhebt, das ein inländischer Erblasser in dem Staat angelegt hatte, ist bei Fehlen eines DBA weder auf die deutsche Erbschaftsteuer a…
-
BFH, 16.02.2012 – IV B 57/11
Beschluss
1. NV: Betriebsvermögen i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 1 und § 5 Abs. 1 EStG besteht nicht nur aus positiven, sondern auch aus negativen Wirtschaftsgütern; dementsprechend sind auch Schulden bzw. Verbindlichkeiten Wirtschaftsg…
- Hessisches Finanzgericht, 23.03.2020 – 3 K 831/12 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 17.01.2014 – 6 K 19/13 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2013 – 5 A 329/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 29.06.2011 – 9 K 2690/09 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.12.2009 – 3 K 3006/08 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.08.2007 – 7 K 1540/05 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.11.2006 – 4 K 213/05 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.02.2006 – 14 K 7144/02 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.10.2005 – 11 K 5616/04 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.10.2005 – 11 K 5617/04 E Urteil
-
BFH, 14.01.2025 – IX R 37/21
Urteil
1. Die im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland für Zugezogene gewährte "remittance basis"-Besteuerung kann eine Vorzugsbesteuerung sein, die zur erweiterten beschränkten Steuerpflicht gemäß § 2 des Außens…
-
BFH, 22.12.2015 – I R 40/15
Urteil
Die Weitervercharterung von Handelsschiffen führt beim Zweitvercharterer nur dann zur Fiktion einer ausländischen Betriebsstätte i.S. des § 9 Nr. 3 Satz 2 GewStG 2002, wenn dieser die Schiffe selbst ausgerüstet hat .
- BFH, 23.10.2013 – I R 21/11 Urteil
-
BFH, 09.11.2011 – VIII R 18/08
Urteil
1. NV: Bescheinigungen ausländischer Investmentgesellschaften über Erträge des Anlegers sind keine materiell-rechtliche Voraussetzung für die Berücksichtigung dieser Beträge und damit kein rückwirkendes Ereignis im Sinne…
-
BFH, 22.06.2011 – I R 103/10
Urteil
1. Für den Zinsbegriff des Art. 24 Abs. 3 Buchst. b DBA-Brasilien ist ausschließlich die abkommensrechtliche Zinsdefinition maßgeblich; ob es sich auch nach brasilianischem Steuerrecht um "Zinsen" handelt, ist unerheblic…
-
BFH, 22.09.2010 – II R 54/09
Urteil
Die nach Eintritt der Bestandskraft des deutschen Schenkungsteuerbescheids erfolgte Zahlung einer nach § 21 Abs. 1 ErbStG anrechenbaren ausländischen Steuer stellt ein rückwirkendes Ereignis i.S. des § 175 Abs. 1 Satz 1 …
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.10.2024 – 3 K 37/22 Urteil
- Finanzgericht München, 22.09.2022 – 15 K 1834/20 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 03.12.2015 – 3 K 982/14 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 26.03.2015 – 10 K 2347/09 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2014 – 2 K 1485/12 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 08.08.2013 – 1 K 1374/12 Entscheidung
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.07.2011 – 13 K 1097/08 E,AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 28.07.2011 – 13 K 1098/08 E,AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.06.2011 – 9 K 501/08 K Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.08.2009 – 3 K 62/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.06.2009 – 4 K 4802/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.06.2005 – 12 K 3551/02 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.10.2004 – 6 K 170/02 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.07.2003 – 11 K 7376/01 E Urteil
-
BVerfG, 15.12.2015 – 2 BvL 1/12
Beschluss
1. § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG verpflichtet das vorlegende Gericht nicht, auf jede denkbare Rechtsauffassung einzugehen. Für die Beurteilung der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage ist grundsätzlich die Rechtsauff…
-
BFH, 12.02.2026 – IV R 30/23
Urteil
1. § 9 Nr. 3 Satz 2 und 3 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) gelangt auch insoweit zur Anwendung, als Unternehmen Erträge aus im Wege der Reise- oder Slotcharter eingecharterten Handelsschiffen im internationalen Verkehr…
-
BFH, 26.03.2025 – I R 6/22
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…
-
BFH, 07.12.2022 – I R 15/19
Urteil
1. NV: Eine EG-Kartellgeldbuße unterliegt nicht dem Abzugsverbot von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 1 EStG, soweit eine objektive Abschöpfungswirkung der Geldbuße und damit ein Abschöpfungsteil i.S. von § 4 Abs. 5 Satz 1 N…
-
BFH, 26.11.2014 – X R 18/13
Urteil
1. NV: Werden Zinsen für mehrere Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis äußerlich verbunden in einem Sammelbescheid festgesetzt, muss dieser erkennen lassen, in welcher Höhe Zinsen für die einzelne Steuerart bzw. den e…
-
BFH, 06.02.2014 – IV R 19/10
Urteil
§ 5a Abs. 3 Satz 2 EStG erfasst nicht Vergütungen i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG. Sie sind auch im Vorjahr der Antragstellung auf Gewinnermittlung nach der Tonnage dem pauschal ermittelten Gewinn hinzuzurechnen.
-
BFH, 14.03.2012 – IV B 7/11
Beschluss
NV: § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG ist nicht auf Missbrauchsfälle beschränkt. Die Vorschrift erfasst auch die einem Kommanditisten gezahlte Befrachtungskommission, wenn es sich bei dieser um eine Sondervergütung i.S.d. § 15 Ab…