Gesetze / Rechtsprechung / § 34d EStG

Entscheidungen zu § 34d EStG

39 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausländische Einkünfte

  1. Finanzgericht Hamburg, 22.04.2025 – 6 K 39/23 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 17.02.2006 – 14 K 7144/02 E Urteil
  3. Finanzgericht München, 26.03.2021 – 8 K 883/17 Urteil
  4. Finanzgericht Münster, 21.11.2018 – 9 K 4187/14 K Urteil
  5. BFH, 15.03.2023 – I R 8/20 Urteil

    1. Höchstbetrag für die Anrechnung einer ausländischen Steuer auf die inländische Steuer nach § 34c EStG ist die festgesetzte und gezahlte ausländische Steuer; dabei gilt eine zeitliche und sachliche Begrenzung, so dass …

  6. BFH, 18.04.2018 – I R 37/16 Urteil

    1. Bei verzinslichen Wertpapieren, die eine Forderung in Höhe ihres Nominalwerts verbriefen, ist eine Teilwertabschreibung unter den Nennwert allein wegen gesunkener Kurse regelmäßig nicht zulässig (Bestätigung des Senat…

  7. BFH, 06.04.2016 – I R 61/14 Urteil

    1. Ob Betriebsausgaben und Betriebsvermögensminderungen mit den den ausländischen Einkünften zugrunde liegenden Einnahmen i.S. des § 34c Abs. 1 Satz 4 EStG in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen, bestimmt sich nach dem …

  8. BFH, 17.11.2010 – I R 76/09 Urteil

    1. Bei der Anwendung der Grenzgängerregelung in Art. 15a DBA-Schweiz 1971/1992 zählen Dienstreisetage mit Übernachtungen im Ansässigkeitsstaat zu den "Nichtrückkehrtagen" (Bestätigung des Senatsurteils vom 11. November 2…

  9. Finanzgericht Münster, 17.09.2014 – 10 K 1310/12 K Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 02.11.2010 – 6 K 13/08 K Urteil
  11. BFH, 18.12.2013 – I R 71/10 Urteil

    1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …

  12. BFH, 09.02.2011 – I R 71/10 EuGH-Vorlage

    Dem EuGH wird die folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG der Regelung eines Mitgliedstaates entgegen, nach welcher - in Einklang mit zwischenstaatlichen Abkommen zur Vermeidung einer Doppe…

  13. BFH, 02.03.2010 – I R 75/08 Urteil

    1. NV: Hat die Schweiz die Einkünfte eines in Deutschland ansässigen Grenzgängers zu Unrecht besteuert, so kann die dort erhobene Steuer nicht nach § 34c Abs. 1 EStG 2002 auf die deutsche Einkommensteuer angerechnet werd…

  14. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.06.2021 – 3 K 1688/19 Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 14.03.2018 – 3 K 2271/16 E, F Urteil
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – 3 K 3227/13 Zwischenurteil
  17. Finanzgericht Münster, 15.06.2011 – 9 K 501/08 K Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.06.2008 – 3 K 147/07 Urteil
  19. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 383/04 Urteil
  20. BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
  21. BFH, 14.01.2025 – IX R 37/21 Urteil

    1. Die im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland für Zugezogene gewährte "remittance basis"-Besteuerung kann eine Vorzugsbesteuerung sein, die zur erweiterten beschränkten Steuerpflicht gemäß § 2 des Außens…

  22. BFH, 17.08.2022 – I R 14/19 Urteil

    Die im Rahmen der Ermittlung der Höhe der anzurechnenden ausländischen Quellensteuern maßgebende Regelung des § 34c Abs. 1 Satz 4 EStG enthält mit der Bezugnahme auf die "diesen Einkünften zugrunde liegenden Einnahmen" e…

  23. BFH, 16.03.2022 – I R 10/18 Urteil

    1. NV: Der Einbehalt eines Teils des Honorars durch den Auftraggeber unter Hinweis auf eine Steuerschuld des Auftragnehmers führt bei der Ermittlung des Gewinns nach § 4 Abs. 3 EStG (noch) nicht zu einem Zufluss von Betr…

  24. BFH, 02.03.2016 – I R 73/14 Urteil

    1. Ein Abzug ausländischer Steuern gemäß § 34c Abs. 3 EStG 1997 n.F. bei der Ermittlung der Einkünfte setzt die Identität des zur deutschen und zur ausländischen Steuer herangezogenen Steuersubjekts voraus . 2. Werden de…

  25. BFH, 01.10.2014 – I R 18/13 Urteil

    1. Die für die sog. fiktive unbeschränkte Steuerpflicht nach § 1 Abs. 3 und § 1a Abs. 1 EStG 2002 maßgebende Höhe der Einkünfte in § 1 Abs. 3 Satz 2 und § 1a Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 EStG 2002 ist nach deutschem Recht zu ermi…

  26. BFH, 02.04.2014 – I R 68/12 Urteil

    Bewirtschaftete Grundstücksflächen, die zu einem inländischen landwirtschaftlichen Betrieb gehören und im grenznahen Ausland (hier: den Niederlanden) belegen sind, können als Betriebsstätte i.S. von § 12 AO zu qualifizie…

  27. BFH, 22.06.2011 – I R 103/10 Urteil

    1. Für den Zinsbegriff des Art. 24 Abs. 3 Buchst. b DBA-Brasilien ist ausschließlich die abkommensrechtliche Zinsdefinition maßgeblich; ob es sich auch nach brasilianischem Steuerrecht um "Zinsen" handelt, ist unerheblic…

  28. Hessisches Finanzgericht, 13.11.2024 – 1 K 792/21 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 12/19 Urteil
  30. Finanzgericht Köln, 04.05.2017 – 13 K 1491/15 Urteil
  31. Finanzgericht Köln, 16.06.2016 – 13 K 3649/13 Urteil
  32. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.06.2016 – 1 K 1944/13 Urteil
  33. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.06.2016 – 1 K 1685/14 Urteil
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – 13 K 1178/10 E Urteil
  35. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.06.2008 – 11 K 10/07 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.02.2008 – 7 K 378/05 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 01.06.2005 – 12 K 3551/02 Urteil
  38. Finanzgericht Köln, 08.12.2004 – 7 K 7491/00 Beschluss
  39. Finanzgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – 14 K 503/03 E Urteil