Gesetze / Rechtsprechung / § 34d EStG
Entscheidungen zu § 34d EStG
39 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausländische Einkünfte
- Finanzgericht Hamburg, 22.04.2025 – 6 K 39/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.02.2006 – 14 K 7144/02 E Urteil
- Finanzgericht München, 26.03.2021 – 8 K 883/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.11.2018 – 9 K 4187/14 K Urteil
-
BFH, 15.03.2023 – I R 8/20
Urteil
1. Höchstbetrag für die Anrechnung einer ausländischen Steuer auf die inländische Steuer nach § 34c EStG ist die festgesetzte und gezahlte ausländische Steuer; dabei gilt eine zeitliche und sachliche Begrenzung, so dass …
-
BFH, 18.04.2018 – I R 37/16
Urteil
1. Bei verzinslichen Wertpapieren, die eine Forderung in Höhe ihres Nominalwerts verbriefen, ist eine Teilwertabschreibung unter den Nennwert allein wegen gesunkener Kurse regelmäßig nicht zulässig (Bestätigung des Senat…
-
BFH, 06.04.2016 – I R 61/14
Urteil
1. Ob Betriebsausgaben und Betriebsvermögensminderungen mit den den ausländischen Einkünften zugrunde liegenden Einnahmen i.S. des § 34c Abs. 1 Satz 4 EStG in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen, bestimmt sich nach dem …
-
BFH, 17.11.2010 – I R 76/09
Urteil
1. Bei der Anwendung der Grenzgängerregelung in Art. 15a DBA-Schweiz 1971/1992 zählen Dienstreisetage mit Übernachtungen im Ansässigkeitsstaat zu den "Nichtrückkehrtagen" (Bestätigung des Senatsurteils vom 11. November 2…
- Finanzgericht Münster, 17.09.2014 – 10 K 1310/12 K Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.11.2010 – 6 K 13/08 K Urteil
-
BFH, 18.12.2013 – I R 71/10
Urteil
1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …
-
BFH, 09.02.2011 – I R 71/10
EuGH-Vorlage
Dem EuGH wird die folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG der Regelung eines Mitgliedstaates entgegen, nach welcher - in Einklang mit zwischenstaatlichen Abkommen zur Vermeidung einer Doppe…
-
BFH, 02.03.2010 – I R 75/08
Urteil
1. NV: Hat die Schweiz die Einkünfte eines in Deutschland ansässigen Grenzgängers zu Unrecht besteuert, so kann die dort erhobene Steuer nicht nach § 34c Abs. 1 EStG 2002 auf die deutsche Einkommensteuer angerechnet werd…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.06.2021 – 3 K 1688/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.03.2018 – 3 K 2271/16 E, F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – 3 K 3227/13 Zwischenurteil
- Finanzgericht Münster, 15.06.2011 – 9 K 501/08 K Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.06.2008 – 3 K 147/07 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 383/04 Urteil
- BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
-
BFH, 14.01.2025 – IX R 37/21
Urteil
1. Die im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland für Zugezogene gewährte "remittance basis"-Besteuerung kann eine Vorzugsbesteuerung sein, die zur erweiterten beschränkten Steuerpflicht gemäß § 2 des Außens…
-
BFH, 17.08.2022 – I R 14/19
Urteil
Die im Rahmen der Ermittlung der Höhe der anzurechnenden ausländischen Quellensteuern maßgebende Regelung des § 34c Abs. 1 Satz 4 EStG enthält mit der Bezugnahme auf die "diesen Einkünften zugrunde liegenden Einnahmen" e…
-
BFH, 16.03.2022 – I R 10/18
Urteil
1. NV: Der Einbehalt eines Teils des Honorars durch den Auftraggeber unter Hinweis auf eine Steuerschuld des Auftragnehmers führt bei der Ermittlung des Gewinns nach § 4 Abs. 3 EStG (noch) nicht zu einem Zufluss von Betr…
-
BFH, 02.03.2016 – I R 73/14
Urteil
1. Ein Abzug ausländischer Steuern gemäß § 34c Abs. 3 EStG 1997 n.F. bei der Ermittlung der Einkünfte setzt die Identität des zur deutschen und zur ausländischen Steuer herangezogenen Steuersubjekts voraus . 2. Werden de…
-
BFH, 01.10.2014 – I R 18/13
Urteil
1. Die für die sog. fiktive unbeschränkte Steuerpflicht nach § 1 Abs. 3 und § 1a Abs. 1 EStG 2002 maßgebende Höhe der Einkünfte in § 1 Abs. 3 Satz 2 und § 1a Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 EStG 2002 ist nach deutschem Recht zu ermi…
-
BFH, 02.04.2014 – I R 68/12
Urteil
Bewirtschaftete Grundstücksflächen, die zu einem inländischen landwirtschaftlichen Betrieb gehören und im grenznahen Ausland (hier: den Niederlanden) belegen sind, können als Betriebsstätte i.S. von § 12 AO zu qualifizie…
-
BFH, 22.06.2011 – I R 103/10
Urteil
1. Für den Zinsbegriff des Art. 24 Abs. 3 Buchst. b DBA-Brasilien ist ausschließlich die abkommensrechtliche Zinsdefinition maßgeblich; ob es sich auch nach brasilianischem Steuerrecht um "Zinsen" handelt, ist unerheblic…
- Hessisches Finanzgericht, 13.11.2024 – 1 K 792/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 12/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 04.05.2017 – 13 K 1491/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 16.06.2016 – 13 K 3649/13 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.06.2016 – 1 K 1944/13 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.06.2016 – 1 K 1685/14 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – 13 K 1178/10 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.06.2008 – 11 K 10/07 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.02.2008 – 7 K 378/05 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.06.2005 – 12 K 3551/02 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.12.2004 – 7 K 7491/00 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – 14 K 503/03 E Urteil