/

Gesetze / Rechtsprechung / § 42e EStG

Entscheidungen zu § 42e EStG

103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anrufungsauskunft · Seite 1 von 3

  1. Finanzgericht Münster, 24.03.2011 – 8 K 3696/10 E Urteil
  2. BFH, 17.10.2013 – VI R 44/12 Urteil

    1. Erteilt das Betriebsstättenfinanzamt dem Arbeitgeber eine Lohnsteueranrufungsauskunft, sind die Finanzbehörden im Rahmen des Lohnsteuerabzugsverfahrens an diese auch gegenüber dem Arbeitnehmer gebunden . 2. Das FA kan…

  3. BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09 Urteil

    1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…

  4. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2018 – 4 K 4277/15 Urteil
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1116/09 E Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2003 – 15 K 1455/00 H(L) Urteil
  7. BFH, 02.09.2021 – VI R 19/19 Urteil

    1. Eine Anrufungsauskunft gemäß § 42e EStG kann entsprechend § 207 Abs. 2 AO mit Wirkung für die Zukunft aufgehoben oder geändert werden (Anschluss an Senatsurteil vom 02.09.2010 - VI R 3/09, BFHE 230, 500, BStBl II 2011…

  8. BFH, 07.05.2014 – VI R 28/13 Urteil

    1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  9. Hessisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 3 K 1219/21 Urteil
  10. Finanzgericht des Saarlandes, 03.12.2014 – 2 K 1088/12 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 832/09 E Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 916/09 E Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1577/09 E Urteil
  14. BFH, 27.02.2014 – VI R 23/13 Urteil

    1. Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. Entsprechend diesem Regelungsgehalt überprüft…

  15. BFH, 27.02.2014 – VI R 26/12 Urteil

    1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  16. BFH, 27.02.2014 – VI R 19/12 Urteil

    1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 21.02.2017 – 14 K 211/15 Urteil
  18. BVerfG, 14.10.2008 – 1 BvR 2310/06 Beschluss

    1. Es ist mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar, dass nach § 2 Abs. 2 BerHG das Steuerrecht nicht zu den beratungshilfefähigen Angelegenheiten zählt. 2. Zum Grundsatz der Rechtswahrnehmungsgleichheit im außergerichtlich…

  19. BFH, 15.01.2015 – VI B 103/14 Beschluss

    1. Der Widerruf einer dem Arbeitgeber erteilten Lohnsteueranrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein feststellender, aber nicht vollziehbarer Verwaltungsakt (Anschluss an Senatsurteil vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 225,…

  20. BFH, 13.01.2011 – VI R 64/09 Urteil

    1. NV: Der Inhalt einer im Lohnsteuerabzugsverfahren dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft bindet die Wohnsitzfinanzämter bei der Einkommensteuerveranlagung der Arbeitnehmer nicht. 2. NV: Die Beschränkung der Arbei…

  21. BFH, 13.01.2011 – VI R 61/09 Urteil

    1. Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. Der I…

  22. BFH, 13.01.2011 – VI R 62/09 Urteil

    1. NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. N…

  23. Finanzgericht Düsseldorf, 22.02.2018 – 5 V 2682/17 A (E) Beschluss
  24. Thüringer Landessozialgericht, 29.09.2015 – L 6 R 1218/11 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 13.03.2013 – 12 K 3812/10 E Urteil
  26. BFH, 13.01.2011 – VI R 63/09 Urteil

    NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen.

  27. Thüringer Finanzgericht, 26.09.2017 – 2 K 264/13 Urteil
  28. Hessisches Finanzgericht, 20.07.2015 – 6 K 2258/13 Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 18.04.2013 – 16 K 922/12 L Urteil
  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.02.2012 – 14 K 202/11 Urteil
  31. Hessisches Finanzgericht, 19.01.2012 – 1 K 250/11 Urteil
  32. Finanzgericht Düsseldorf, 28.05.2009 – 13 V 801/09 A (L) Beschluss
  33. BAG, 14.11.2018 – 5 AZR 301/17 Urteil

    Der Anspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer nach § 42d Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 AO iVm. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB wird im Sinne einer tarifver…

  34. BSG, 09.11.2011 – B 12 R 18/09 R Urteil

    1. Werden objektiv zentrale arbeitgeberbezogene Pflichten des Sozialversicherungsrechts (Zahlungs-, Melde-, Aufzeichnungs-, Nachweispflichten) verletzt, ist ein Beschäftigungsverhältnis "illegal" iS des § 14 Abs 2 Satz 2…

  35. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.08.2024 – 3 K 1285/22 Urteil
  36. Hessisches Finanzgericht, 11.04.2019 – 6 K 306/18 Urteil
  37. Hessisches Finanzgericht, 22.02.2018 – 4 K 1408/17 Urteil
  38. Finanzgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 13 K 799/09 L Urteil
  39. Finanzgericht Köln, 14.03.2012 – 2 K 476/06 Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.10.2011 – 1 K 3014/09 Urteil
  41. Finanzgericht des Saarlandes, 26.01.2010 – 1 K 1178/07 Entscheidung
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 21.10.2009 – 7 K 3109/07 H(L) Urteil
  43. Finanzgericht Düsseldorf, 14.05.2009 – 13 V 757/09 A (E) Beschluss
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 15.04.2008 – 10 K 3840/04 AO Urteil
  45. Finanzgericht Münster, 13.11.2002 – 10 K 7060/01 E Urteil
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 24.01.2002 – 14 K 871/97 L Urteil
  47. BFH, 09.04.2026 – VI R 1/24 Urteil

    1. Für die Einkünfte aus unselbständiger Arbeit für eine Tätigkeit an Bord eines Schiffes im nationalen Seeverkehr hat nach Art. 14 Abs. 1 DBA-Zypern 2011 der Ansässigkeitsstaat (hier die Bundesrepublik Deutschland) das …

  48. BFH, 12.12.2024 – VI R 26/22 Urteil

    NV: Die ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person kann nicht Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Großbritannien 2010/2014, DBA-Australien 2015 und Art. 15 Abs…

  49. BFH, 12.12.2024 – VI R 27/22 Urteil

    NV: Die ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person kann nicht Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Großbritannien 2010/2014, DBA-Australien 2015, DBA-Taiwan 201…

  50. BFH, 12.12.2024 – VI R 25/22 Urteil

    Die ausländische Betriebsstätte einer im Inland ansässigen rechtlich selbständigen Person kann nicht Arbeitgeber im Sinne der Art. 14 Abs. 2 Buchst. b DBA-Niederlande 2012/2016, DBA-Japan 2015, DBA-Großbritannien 2010/20…