Gesetze / Rechtsprechung / § 82 EStG

Entscheidungen zu § 82 EStG

121 Entscheidungen der Bundesgerichte · Altersvorsorgebeiträge · Seite 1 von 3

  1. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 10 K 14266/10 Urteil
  2. BFH, 08.07.2015 – X R 41/13 Urteil

    1. Voraussetzung für die Erlangung der Altersvorsorgezulage ist die Leistung eines Altersvorsorgebeitrags. Es reicht nicht aus, wenn lediglich Zinsen und Erträge des Vorsorgevermögens dem Altersvorsorgevertrag gutgeschri…

  3. Finanzgericht Münster, 13.10.2017 – 13 K 3869/14 E Urteil
  4. BFH, 16.02.2022 – X R 20/20 Urteil

    Weder reine Zinszahlungen noch Sparleistungen sind als "Tilgung eines Darlehens" i.S. des § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG anzusehen.

  5. Landgericht Köln, 20.11.2013 – 26 S 9/13 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2006 – 3 Sa 414/06 Urteil
  7. BFH, 19.01.2022 – X R 32/20 Urteil

    1. Die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gemäß § 10a EStG steht im Wahlrecht des Steuerpflichtigen. Dieses Wahlrecht muss nicht zwingend durch Abgabe der Anlage AV zur Einkommen…

  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2025 – 9 K 11063/24 Urteil
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.05.2017 – 3 K 369/16 Urteil
  10. Landgericht Aachen, 08.04.2014 – 3 S 76/13 Urteil
  11. BGH, 16.11.2017 – IX ZR 21/17 Versäumnisurteil

    1. Wenn und soweit das in einem Altersvorsorgevertrag im Sinne der §§ 1, 5 AltZertG angesparte Kapital aus gefördertem Altersvorsorgevermögen, geförderten laufenden Altersvorsorgebeiträgen oder gezahlten Zulagen stammt, …

  12. BFH, 12.02.2020 – X R 28/18 Urteil

    1. Die Einzahlung von gefördertem Altersvorsorgevermögen auf einen nicht zertifizierten Bausparvertrag stellt auch dann eine förderschädliche wohnungswirtschaftliche Verwendung gemäß § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alternative…

  13. BFH, 06.11.2019 – X R 39/17 Urteil

    1. Die auf der Grundlage des § 93 Abs. 3 EStG förderunschädlich ausgezahlte Kapitalabfindung einer Kleinbetragsrente ist nach § 22 Nr. 5 Satz 1 EStG in vollem Umfang einkommensteuerpflichtig . 2. Die Anwendung des § 22 N…

  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2018 – 10 K 10107/17 Urteil
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2018 – 10 K 10106/17 Urteil
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.08.2014 – L 18 AS 2967/13 Urteil
  17. Landessozialgericht NRW, 18.06.2007 – L 20 AS 88/06 Urteil
  18. BGH, 11.03.2015 – IV ZR 444/13 Beschluss
  19. BFH, 15.04.2026 – X R 28/24 Urteil

    1. Dem Steuerpflichtigen steht ein Wahlrecht zu, ob er Altersvorsorgebeiträge nach § 10a des Einkommensteuergesetzes als Sonderausgaben geltend machen möchte. 2. Das Wahlrecht auf Gewährung des Sonderausgabenabzugs wird …

  20. BFH, 16.02.2022 – X R 26/20 Urteil

    Auch im Fall der Verwendung des geförderten Altersvorsorgekapitals zur Tilgung eines Darlehens nach § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG muss ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen der Auszahlung des geförderten Kapitals und …

  21. BFH, 06.05.2020 – X R 7/19 Urteil

    1. NV: Die (Einmal-)Zahlung des Rückkaufswertes infolge Kündigung einer Pensionskassenversicherung stellt keine Entschädigung für entgehende Einnahmen (§ 34 Abs. 2 Nr. 2 EStG) dar. 2. NV: Soweit für diese Einkünfte eine …

  22. BFH, 06.05.2020 – X R 24/19 Urteil

    1. Die (Einmal-)Zahlung des Rückkaufswertes einer Versicherung der betrieblichen Altersversorgung erfüllt die Tatbestandsmerkmale "Vergütung für mehrjährige Tätigkeiten" i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG. 2. Für die Bestim…

  23. BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 180/10 R Urteil

    1. Der Erwerbstätigenfreibetrag (§ 30 SGB 2 in der bis zum 31.3.2011 geltenden Fassung) ist grundsätzlich nicht vom Krankengeld vor dessen Berücksichtigung als Einkommen bei der Berechnung des Arbeitslosengeld II in Abzu…

  24. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.12.2023 – L 7 SO 3406/22 Urteil
  25. Landgericht Lübeck, 25.02.2022 – 14 T 2/22 Beschluss
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.06.2021 – L 4 KR 2341/20 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.09.2020 – 14 K 2144/17 Urteil
  28. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.02.2018 – L 1 AS 3710/16 Urteil
  29. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.10.2017 – L 7 SO 2271/17 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Freiburg, 11.10.2017 – 4 K 4413/16 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Halle, 11.07.2017 – 5 A 142/15 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Halle, 11.07.2017 – 5 A 140/15 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Halle, 11.07.2017 – 5 A 143/15 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Halle, 11.07.2017 – 5 A 141/15 Beschluss
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.12.2014 – L 12 AS 1858/13 Urteil
  36. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.02.2012 – L 7 SO 3580/11 Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.10.2011 – 13 K 1051/11 Urteil
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.03.2011 – 2 S 685/10 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.08.2008 – 7 A 10142/08 Urteil
  40. Landgericht Bochum, 08.10.2007 – 10 T 66/07 Beschluss
  41. Landessozialgericht NRW, 24.11.2004 – L 12 (9) AL 246/03 Urteil
  42. Landessozialgericht NRW, 07.04.2004 – L 12 AL 247/03 Urteil
  43. Landessozialgericht NRW, 28.01.2004 – L 12 AL 175/03 Urteil
  44. BVerfG, 02.06.2003 – 2 BvR 592/03 Beschluss
  45. BVerfG, 18.12.2002 – 2 BvR 367/02 Beschluss
  46. BFH, 09.04.2025 – X R 11/21 Urteil

    1. Bei der Günstigerprüfung nach § 10a Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist die Differenz der tariflichen Einkommensteuer, die sich einerseits ohne und andererseits mit Abzug der Beiträge zur zusätzlichen…

  47. BFH, 02.04.2025 – X R 6/22 Urteil

    Die Tilgung eines von dem Ehegatten des Zulageberechtigten aufgenommenen Darlehens ist keine nach § 92a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes begünstigte wohnungswirtschaftliche Verwendung des in einem Altersvo…

  48. BFH, 08.09.2020 – X R 2/19 Urteil

    1. Die Mitteilung der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) führt bei Abweichungen in Bezug auf den Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG nicht dazu, dass das Finanzamt ungeprüft den Inhalt dieser …

  49. BFH, 11.06.2019 – X R 7/18 Urteil

    1. Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten erfordert zusätzlich die Außerordentlichkeit dieser Einkünfte. Hierfür ist im Falle der Kapitalisierung von Altersbezügen entscheid…

  50. BFH, 11.06.2019 – X R 24/18 Urteil

    1. NV: Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten erfordert zusätzlich die Außerordentlichkeit dieser Einkünfte. Hierfür ist im Falle der Kapitalisierung von Altersbezügen entsc…