Gesetze / Rechtsprechung / § 89 EStG
Entscheidungen zu § 89 EStG
18 Entscheidungen der Bundesgerichte · Antrag
-
BFH, 18.06.2015 – X B 30/15
Beschluss
1. NV: Der Zulageantrag nach § 89 Abs. 1 EStG und der Festsetzungsantrag nach § 90 Abs. 4 Satz 1 EStG sind zwei verschiedene Anträge. 2. NV: Der Zulageantrag umfasst oder ersetzt den Festsetzungsantrag nicht.
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.03.2019 – 11 K 311/16 E Urteil
-
BGH, 16.11.2017 – IX ZR 21/17
Versäumnisurteil
1. Wenn und soweit das in einem Altersvorsorgevertrag im Sinne der §§ 1, 5 AltZertG angesparte Kapital aus gefördertem Altersvorsorgevermögen, geförderten laufenden Altersvorsorgebeiträgen oder gezahlten Zulagen stammt, …
- Finanzgericht Münster, 20.02.2020 – 12 K 2686/16 E Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 05.12.2018 – 1 K 326/16 Urteil
-
BFH, 22.10.2014 – X R 18/14
Urteil
1. § 10a Abs. 1a Satz 2 EStG in der in den Jahren 2002 bis 2004 geltenden Fassung ist dahingehend auszulegen, dass das Einverständnis mit der Übermittlung von Besoldungsdaten an die zentrale Stelle bis zur Bestandskraft …
- Hessisches Finanzgericht, 30.10.2018 – 9 K 678/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 15.08.2018 – 10 K 1096/16 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 09.01.2014 – 10 K 14031/12 Urteil
- BVerfG, 04.03.2005 – 2 BvR 99/03 Beschluss
-
BFH, 08.09.2020 – X R 2/19
Urteil
1. Die Mitteilung der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) führt bei Abweichungen in Bezug auf den Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG nicht dazu, dass das Finanzamt ungeprüft den Inhalt dieser …
-
BFH, 08.09.2020 – X R 16/19
Urteil
1. NV: Die Mitteilung der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) führt bei Abweichungen in Bezug auf den Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG nicht dazu, dass das Finanzamt ungeprüft den Inhalt die…
-
BFH, 09.07.2019 – X R 35/17
Urteil
1. Nach Beendigung und Abwicklung des Altersvorsorgevertrages kann die Zentrale Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) rechtsgrundlos geleistete Zulagebeträge vom Zulageempfänger über den nach § 96 Abs. 1 Satz 1 EStG ent…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.04.2018 – 3 U 143/17 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.12.2015 – 10 K 10067/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.12.2014 – 10 K 14309/12 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.07.2014 – 2 K 4322/13 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.10.2011 – 13 K 1051/11 Urteil