Entscheidungen zu § 8 EStG
714 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einnahmen · Seite 5 von 15
-
BFH, 29.04.2021 – VI R 31/18
Urteil
1. Bei der Bewertung von Arbeitslohn anlässlich einer Betriebsveranstaltung sind alle mit dieser in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Aufwendungen des Arbeitgebers anzusetzen, ungeachtet dessen, ob sie beim Arbeitnehm…
-
BFH, 16.12.2020 – VI R 19/18
Beschluss
1. Zeitraumbezogene (Einmal-)Zahlungen des Arbeitnehmers für die außerdienstliche Nutzung eines betrieblichen Kfz sind bei der Bemessung des geldwerten Vorteils (§ 8 Abs. 2 Satz 2 EStG i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG…
-
BFH, 07.07.2020 – VI R 4/19
Urteil
1. NV: In die Bemessungsgrundlage nach § 37b Abs. 1 Satz 2 EStG sind alle der Zuwendung direkt zuzuordnenden Aufwendungen (Einzelkosten) einzubeziehen, ungeachtet dessen, ob sie beim Zuwendungsempfänger einen Vorteil beg…
-
BFH, 03.07.2019 – VI R 36/17
Urteil
1. Stellt der Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern unbelegte Backwaren wie Brötchen und Rosinenbrot nebst Heißgetränken zum sofortigen Verzehr im Betrieb bereit, handelt es sich bei den zugewandten Vorteilen grundsätzlich ni…
-
BFH, 18.12.2014 – VI R 75/13
Urteil
An einer nach § 8 Abs. 2 Sätze 2 bis 5 EStG i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG zu bewertenden Überlassung eines betrieblichen Fahrzeugs zu privaten Fahrten durch den Arbeitgeber fehlt es, wenn das Fahrzeug dem Arbeitneh…
-
BFH, 26.06.2014 – VI R 94/13
Beschluss
Der geldwerte Vorteil aus dem verbilligten Erwerb einer Beteiligung, der im Hinblick auf eine spätere Beschäftigung als Geschäftsführer gewährt wird, ist als Arbeitslohn zu berücksichtigen .
-
BFH, 05.06.2014 – XI R 2/12
Urteil
1. Die PKW-Überlassung an einen Gesellschafter-Geschäftsführer zur privaten Nutzung unterliegt der Umsatzsteuer, wenn ein --im Einzelfall zu prüfender-- Zusammenhang zwischen Nutzungsüberlassung und Arbeitsleistung im Si…
-
BFH, 05.06.2014 – XI R 3/12
Urteil
1. NV: Überlässt eine GmbH einen dem Unternehmen zugeordneten PKW ihrem Gesellschafter-Geschäftsführer zur privaten Nutzung und gewährt der Gesellschafter-Geschäftsführer hierfür eine Gegenleistung in Form anteiliger Arb…
-
BFH, 07.05.2014 – VI R 73/12
Urteil
1. Der verbilligte Erwerb von Aktien vom Arbeitgeber (oder einem Dritten) kann zu Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 EStG führen, wenn der Vorteil dem Arbeitnehmer "fü…
-
BFH, 08.08.2013 – VI R 71/12
Urteil
1. NV: Über die Frage, ob und welches betriebliche Fahrzeug dem Arbeitnehmer ausdrücklich oder doch zumindest konkludent auch zur privaten Nutzung überlassen ist, entscheidet das FG unter Berücksichtigung sämtlicher Umst…
-
BFH, 19.06.2013 – VIII R 24/09
Urteil
Der allgemeine Gleichheitssatz gebietet es nicht, entgegen dem Wortlaut des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG den Vorteil aus der Nutzung eines betrieblichen PKW für Familienheimfahrten im Rahmen einer doppelten Haushaltsführ…
-
BFH, 18.04.2013 – VI R 29/12
Urteil
1. Die Entfernungspauschale für eine wöchentliche Familienheimfahrt im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung kann aufwandsunabhängig in Anspruch genommen werden. 2. Steuerfrei geleistete Reisekostenvergütungen und steu…
-
BFH, 20.09.2012 – VI B 36/12
Beschluss
1. NV: Der Begriff des ordnungsgemäßen Fahrtenbuchs i.S. des § 8 Abs. 2 Satz 4 EStG ist durch die Rechtsprechung des BFH u.a. dahingehend präzisiert worden, dass die dem Nachweis des zu versteuernden Privatanteils an der…
-
BFH, 21.08.2012 – IX R 55/10
Urteil
1. NV: Pachtzahlungen, die von der Pächterin einer Fondsimmobilie an die am Immobilienfonds beteiligten Gesellschafter in Form von Hotelgutscheinen ("Wertschecks") erbracht werden und die die Gesellschafter zum Bezug von…
-
BFH, 06.10.2011 – VI R 63/10
Urteil
1. NV: Die Anwendung der 1 %-Regelung setzt voraus, dass der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer tatsächlich einen Dienstwagen zur privaten Nutzung überlassen hat (Anschluss an Senatsurteil vom 21. April 2010 VI R 46/08, BFH…
- Finanzgericht Nürnberg, 22.01.2025 – 3 K 760/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 07.11.2024 – 14 K 1415/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.10.2018 – 7 K 2053/17 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2018 – 9 K 162/17 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.05.2017 – 5 K 1166/10 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.09.2016 – 4 LC 99/15 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.02.2015 – 9 K 64/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.09.2014 – 1 RVs 91/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 23.04.2014 – 11 Sa 961/13 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.01.2014 – 4 K 1215/12 E Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 25.07.2013 – 1 V 1184/13 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.04.2013 – 11 K 2935/11 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.05.2012 – 1 K 284/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.04.2012 – 4 K 3589/09 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.08.2011 – 3 K 2579/09 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.06.2011 – 11 K 81/10 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.02.2011 – 4 K 264/09 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 – 6 K 2514/09 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 – 6 K 2515/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.03.2008 – 5 K 1599/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 29.11.2007 – 5 K 143/05 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.01.2006 – 10 K 2114/04 E Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.02.2005 – 2 K 193/03 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.11.2004 – 11 K 459/03 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.05.2004 – 11 K 766/00 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.01.2004 – 4 K 5303/01 Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.08.2003 – 3 K 7584/00 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.05.2003 – 10 K 7604/98 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2003 – 15 K 1455/00 H(L) Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.12.2002 – 8 K 9357/98 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.12.2002 – 8 K 9351/98 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.11.2002 – 5 LB 2940/01 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.08.2002 – 14 K 8407/99 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.02.2002 – 2 K 7903/00 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.01.2002 – 5 K 4500/98 Urteil