Rechtsprechung / § 21a EnWG 2005
Entscheidungen zu § 21a EnWG 2005
259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regulierungsvorgaben für Anreize für eine effiziente Leistungserbringung; Festlegungskompetenz · Seite 2 von 6
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 54/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 7/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 9/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 10/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 154/06 (V) Beschluss
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10
Beschluss
Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 151/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 152/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 706/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – VI-3 Kart 181/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 158/06 (V) Beschluss
-
BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…
-
BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17
Urteil
Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 17/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 18/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 26/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 27/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 28/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 29/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 31/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 32/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 33/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 47/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 48/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 76/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 106/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 37/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 105/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 153/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 150/06 (V) Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22
Beschluss
Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
-
BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11
Beschluss
KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 21/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.01.2009 – 202 EnWG 98/07 (PS) Beschluss
-
BGH, 26.09.2023 – EnVR 43/22
Beschluss
Effizienzvergleich II 1. Das für den Effizienzvergleich in der dritten Regulierungsperiode Gas herangezogene Modell steht - auch unter Berücksichtigung des weiten Regulierungsermessens der Bundesnetzagentur - mit den Vor…
-
BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18
Beschluss
Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16
Beschluss
Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…
-
BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14
Beschluss
Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 16/06 Beschluss
-
BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06
Beschluss
Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss