Gesetze / Rechtsprechung / § 31 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 31 EnWG 2005
113 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Missbrauchsverfahren der Regulierungsbehörde · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2023 – 3 Kart 29/22 Beschluss
-
BGH, 23.09.2025 – EnVR 72/23
Beschluss
Besonderes Missbrauchsverfahren 1. Ein in der Vergangenheit liegendes, mittlerweile beendetes Verhalten eines Netzbetreibers kann eine für die Einleitung eines besonderen Missbrauchsverfahrens ausreichende gegenwärtige I…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 75/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2023 – 3 Kart 183/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 123/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 117/21 Beschluss
-
BGH, 01.09.2020 – EnVR 7/19
Beschluss
Baltic Cable AB II 1. Der Einordnung einer Maßnahme als marktbezogen im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 EnWG steht nicht entgegen, dass der Netznutzer mit dem Übertragungsnetzbetreiber keinen finanziellen Ausgleich für die M…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 148/15 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 22/17
Beschluss
Galvanische Verbindung Die Regulierungsbehörde hat die Abrechnungspraxis eines Netzbetreibers nach § 31 Abs. 1 EnWG auch in Bezug auf vergangene Zeiträume zu überprüfen, wenn sich das beanstandete Verhalten als einheitli…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 27/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2025 – 3 Kart 904/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
-
BGH, 14.04.2015 – EnVR 45/13
Beschluss
Zuhause-Kraftwerk 1. Der von einer Missbrauchsverfügung nach § 31 EnWG betroffene Netzbetreiber kann sich im anschließenden gerichtlichen Verfahren nicht darauf berufen, dass es dem Antragsteller an der Antragsbefugnis z…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 76/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 59/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 12/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 11/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2013 – VI-3 Kart 165/12 (V) Beschluss
- BGH, 17.07.2018 – EnVR 12/17 Beschluss
-
BGH, 06.10.2015 – EnVR 18/14
Beschluss
Stadtwerke Schwerte GmbH 1. Bei einem teilweisen Übergang eines Energieversorgungsnetzes auf einen anderen Netzbetreiber sind auf Antrag eines der beteiligten Netzbetreiber gemäß § 26 Abs. 2 ARegV die Erlösobergrenzen du…
-
BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22
Beschluss
Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2025 – 3 Kart 509/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2018 – VI-3 Kart 446/18 (V) Beschluss
-
BGH, 23.11.2021 – EnVR 91/20
Beschluss
Netzreservekapazität II 1. Die Stromnetzentgeltverordnung verpflichtet Netzbetreiber nicht, die Bestellung von Netzreservekapazität zu reduzierten Entgelten zu ermöglichen. 2. Soweit sich aus § 21 EnWG, den diese Norm ko…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 183/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2011 – VI-3 Kart 25/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 11 W 40/16 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 181/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 116/15 (V) Beschluss
-
BGH, 13.05.2025 – EnVR 83/20
Beschluss
Kundenanlage Nur eine Energieanlage, die kein Verteilernetz ist, kann bei richtlinienkonformer Auslegung eine Kundenanlage sein.
- BGH, 13.09.2022 – EnVZ 42/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 3 Kart 82/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 107/10 (V) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 34/10 (Kart.) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 38/10 Urteil
-
BGH, 12.11.2019 – EnVR 66/18
Beschluss
Netze BW Richtet sich die Beschwerde gegen eine Entscheidung der nach Bundesrecht zuständigen Bundesnetzagentur, ist eine Landesregulierungsbehörde nicht nach § 79 Abs. 2 EnWG am Verfahren beteiligt.
-
BGH, 12.11.2019 – EnVR 65/18
Beschluss
Gewoba 1. Erstreckt sich eine Energieanlage über mehrere Grundstücke, befindet sie sich auf einem räumlich zusammengehörigen Gebiet, wenn diese Grundstücke so gut wie ausschließlich über die Anlage versorgt werden, tatsä…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 3 Kart 850/18 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – 3 Kart 84/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 137/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 197/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 127/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 63/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – VI-3 Kart 61/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2012 – VI-3 Kart 111/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2006 – VI-3 Kart 291/06 (V) Beschluss
-
BGH, 15.07.2025 – EnVR 1/24
Beschluss
Batteriespeicher II 1. Das Diskriminierungsverbot nach § 17 Abs. 1 Satz 1 EnWG erfordert, vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich zu behandeln, es sei denn, dass ei…
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 61/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 60/20 Beschluss
- BGH, 20.12.2023 – EnVZ 57/20 Beschluss