Entscheidungen zu § 39 EnWG 2005

28 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Preise und Versorgungsbedingungen; Verordnungsermächtigung

Oberlandesgericht Celle, 20.08.2012 – 13 W 56/12 Beschluss
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil
Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…
Oberlandesgericht Rostock, 26.11.2014 – 2 U 15/14 Urteil
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20 Urteil
1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20 Urteil
1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18 Urteil
1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19 Urteil
Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…
BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18 Urteil
1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10 Urteil
1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…
BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 330/12 Urteil
BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 236/12 Urteil
BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 208/12 Urteil
BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08 Urteil
1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…
BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08 Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…
Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.01.2023 – 9 W 71/22 Beschluss
Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2022 – 26 U 2/22 Beschluss
Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2022 – 5 W 2/22 (Kart) Beschluss
Oberlandesgericht Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
Landgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – 23 S 277/11 Urteil
Europäischer Gerichtshof, 23.10.2014 – C-359/11,C-400/11 Urteil
Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2012 – 19 U 32/12 Urteil
Oberlandesgericht Celle, 08.03.2010 – 4 AR 16/10 Beschluss
Landgericht Hagen, 25.03.2009 – 7 S 84/08 Urteil
Landgericht Bonn, 07.09.2006 – 8 S 146/05 Urteil
Landgericht Mönchengladbach, 10.07.2006 – 7 O 113/05 Urteil
Landgericht Mönchengladbach, 10.11.2005 – 7 O 116/05 Urteil