/

Rechtsprechung / § 2 EnergieStG

Entscheidungen zu § 2 EnergieStG

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuertarif · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht Hamburg, 31.07.2020 – 4 K 71/18 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 219/10 VE Urteil
  3. BFH, 10.03.2015 – VII R 5/11 Urteil

    1. Die Ausgestaltung des Steuertarifs für Energieerzeugnisse, der für bestimmte Energieerzeugnisse einen allgemeinen Steuersatz vorsieht, bei dem es nicht darauf ankommt, ob diese als Kraft- oder Heizstoff verwendet werd…

  4. BFH, 10.03.2015 – VII R 6/11 Urteil
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 1695/10 VE Urteil
  6. BFH, 10.03.2015 – VII R 9/11 Urteil

    1. Die Ausgestaltung des Steuertarifs für Energieerzeugnisse, der für bestimmte Energieerzeugnisse einen allgemeinen Steuersatz vorsieht, bei dem es nicht darauf ankommt, ob diese als Kraft- oder Heizstoff verwendet werd…

  7. Finanzgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 2656/10 VE Urteil
  8. BGH, 16.01.2020 – 1 StR 89/19 Urteil

    1. Die Befreiung einer innergemeinschaftlichen Lieferung (§ 6a Abs. 1 UStG) von der Umsatzsteuer entfällt, wenn der liefernde Unternehmer seine tatsächlichen Abnehmer verschweigt. 2. Eine Differenzbesteuerung nach § 20 A…

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 14.10.2013 – 4 K 1704/12 VE Urteil
  10. BFH, 14.11.2012 – VII R 6/11 EuGH-Vorlage

    1. NV: Verlangt Art. 2 Abs. 3 der Richtlinie (EG) 2003/96 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom bei der Besteuerung anderer Energiee…

  11. BFH, 14.11.2012 – VII R 9/11 EuGH-Vorlage

    NV: Verlangt Art. 2 Abs. 3 der Richtlinie (EG) 2003/96 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom bei der Besteuerung anderer Energieerze…

  12. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2014 – C-43/13,C-44/13 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 03.06.2025 – 4 K 1103/23 VE Urteil
  14. BFH, 20.06.2023 – VII R 45/20 Urteil

    NV: Für Energieerzeugnisse, die nicht in § 2 Abs. 1 bis 3 EnergieStG genannt sind, ist der maßgebliche Steuersatz im Rahmen einer dreistufigen Prüfung zu ermitteln. Zu prüfen ist zunächst die Verwendung als Heiz- oder Kr…

  15. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2012 – 6 K 2297/09 Z Urteil
  16. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2024 – 4 K 9/23 Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 15.06.2016 – 4 K 1767/15 VE Urteil
  18. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20 Urteil

    1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …

  19. Finanzgericht Düsseldorf, 29.11.2023 – 4 K 619/23 VE Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 23.03.2016 – 4 K 1763/15 VE Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1322/13 Urteil
  22. BFH, 07.07.2015 – VII R 64/13 Urteil

    1. NV: Alkylatbenzin ist in die Unterposition 2710 11 41 KN einzureihen . 2. NV: Der Anordnung eines Beimischungszwangs und der Erhebung einer Ausgleichsabgabe für Energieerzeugnisse, die nicht im Verkehrssektor verwende…

  23. BFH, 13.01.2015 – VII R 35/12 Urteil

    Wird ein Energieerzeugnis im Rahmen eines Herstellungsprozesses nicht nur als Heizstoff verwendet, sondern sind dessen Verbrennungsgase darüber hinaus zum Abschluss des Herstellungsprozesses erforderlich, liegt ein zweie…

  24. Finanzgericht Düsseldorf, 19.10.2022 – 4 K 445/20 VSt Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 22.09.2017 – 4 K 148/15 Urteil
  26. BFH, 12.03.2024 – VII R 1/21 Urteil

    Die Steuerentlastung nach § 51 Abs. 1 Nr. 2 des Energiesteuergesetzes setzt voraus, dass das Energieerzeugnis im Rahmen der thermischen Abfallbehandlung zu zweierlei Zwecken verwendet und nicht nur verheizt wird. Ein neb…

  27. BFH, 31.05.2016 – VII R 23/14 Urteil

    NV: Der unbestimmte Rechtsbegriff des besonderen wirtschaftlichen Bedürfnisses für die Verwendung nicht gekennzeichneten Gasöls zum Verheizen ist eng auszulegen. Im Fall des Betriebs von Standheizungen in Omnibussen sind…

  28. BFH, 31.05.2016 – VII R 24/14 Urteil

    NV: Der unbestimmte Rechtsbegriff des besonderen wirtschaftlichen Bedürfnisses für die Verwendung nicht gekennzeichneten Gasöls zum Verheizen ist eng auszulegen. Im Fall des Betriebs von Standheizungen in Omnibussen sind…

  29. Finanzgericht München, 17.10.2022 – 14 K 1176/20 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 20.03.2019 – 4 K 227/15 Urteil
  31. Landgericht Bielefeld, 07.11.2018 – 09 KLs-6 Js 93/16-15/18 Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2016 – 4 K 117/14 Urteil
  33. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.07.2014 – 11 K 1674/11 Urteil
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2012 – 4 K 3912/08 VE Urteil
  35. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2012 – 4 K 3189/08 VM,VE Urteil
  36. BVerfG, 25.07.2007 – 1 BvR 1031/07 Beschluss
  37. BGH, 27.01.2015 – 1 StR 142/14 Urteil
  38. BFH, 28.02.2023 – VII R 27/20 Urteil

    1. Energieerzeugnisse, die zum Ausgleich von Wärmeverlusten in einem Fernwärmenetz verheizt werden, sind auch dann nach § 54 Abs. 1 Satz 1 EnergieStG begünstigungsfähig, wenn der Betreiber des Fernwärmenetzes Wärme von a…

  39. BFH, 17.01.2023 – VII R 54/20 Beschluss

    1. Strom wird nur dann i.S. von § 9 Abs. 1 Nr. 1 StromStG "aus erneuerbaren Energieträgern erzeugt", wenn dabei tatsächlich --physikalisch-- und nicht nur bei einer kaufmännisch-bilanziellen Betrachtungsweise erneuerbare…

  40. BFH, 12.04.2016 – VII R 56/13 Urteil

    Die besondere Förderungswürdigkeit von Biokraftstoffen i.S. des § 50 Abs. 5 (mittlerweile Abs. 4) EnergieStG ist restriktiv auszulegen und setzt unter anderem voraus, dass der Kraftstoff im Vergleich zu herkömmlichen Bio…

  41. BFH, 10.11.2015 – VII R 40/14 Urteil

    1. NV: Der in § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG normierte Entlastungstatbestand setzt nicht voraus, dass die Erzeugung thermischer Energie gegenüber dem mit der Verbrennung des Energieerzeugnisses verfolgten nichten…

  42. BFH, 06.10.2015 – VII R 16/14 Urteil

    1. NV: Aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen der jeweiligen Entlastungstatbestände und der unterschiedlichen Vordrucke schließt ein Antrag nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG nicht zugleich einen Antrag …

  43. BFH, 08.10.2013 – VII R 19/12 Urteil

    1. NV: Die Gewährung einer Steuerentlastung nach § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EnergieStG setzt die konkrete Verwendung von Energieerzeugnissen zur gekoppelten Erzeugung von Kraft und Wärme und nicht lediglich eine Verwendung…

  44. BFH, 28.02.2011 – VII B 220/10 Beschluss

    1. NV: Alkylatbenzin, das in Motoren zum Antrieb von im Gartenbau und in der Forstwirtschaft eingesetzten Kleingeräten verwendet wird, ist in die Unterposition 2710 11 41 KN einzureihen . 2. NV: Bestimmungen der Biokraft…

  45. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2024 – 3 K 276/20 Urteil
  46. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2024 – 3 K 824/20 Urteil
  47. Finanzgericht Hamburg, 11.09.2024 – 4 K 40/23 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.05.2020 – 11 K 1272/18 Urteil
  49. Finanzgericht Hamburg, 01.02.2019 – 4 K 58/15 Urteil
  50. Finanzgericht Düsseldorf, 27.05.2015 – 4 K 4032/13 VE Urteil