Rechtsprechung / § 27 EnergieStG

Entscheidungen zu § 27 EnergieStG

43 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerbefreiung, Schiff- und Luftfahrt

  1. Finanzgericht Hamburg, 22.05.2020 – 4 K 85/19 Urteil
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.05.2016 – 11 K 3134/14 Urteil
  3. BFH, 20.05.2014 – VII R 29/12 Urteil

    1. Eine nach luftverkehrsrechtlichen Vorschriften zu erteilende Betriebsgenehmigung ist keine Voraussetzung für eine nach § 27 Abs. 2 Nr. 1 EnergieStG zu gewährende Energiesteuerbefreiung. 2. Einer Befreiung von der Ener…

  4. BFH, 29.11.2022 – VII R 36/20 Urteil

    1. NV: Die steuerfreie Verwendung von Energieerzeugnissen zum Betrieb eines Hopperbaggers i.S. der Pos. 8905 KN ist nicht nach § 55 EnergieStV i.V.m. Nr. 3, 3.1 der Anlage 1 zur EnergieStV allgemein erlaubt. 2. NV: Wird …

  5. Finanzgericht Hamburg, 28.10.2022 – 4 K 34/21 Urteil
  6. Finanzgericht Hamburg, 26.03.2014 – 4 K 74/13 Urteil
  7. Finanzgericht Hamburg, 13.04.2018 – 4 K 41/15 Urteil
  8. BFH, 19.10.2021 – VII R 26/20 Urteil

    1. Die Versäumung der Antragsfrist nach § 96 Abs. 2 EnergieStV steht wegen des unionsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes dem in § 52 Abs. 1 EnergieStG normierten und auf Art. 14 Abs. 1 Buchst. c EnergieStRL beruh…

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 27.06.2012 – 4 K 4372/08 VE Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 04.03.2009 – 4 K 3182/08 VM Urteil
  11. BFH, 27.01.2016 – VII R 11/15 Beschluss

    NV: Eine nach § 27 Abs. 2 Nr. 1 EnergieStG steuerbegünstigte Luftfahrtdienstleistung liegt auch dann vor, wenn der Eigentümer eines Flugzeugs im Auftrag einer Unternehmensgruppe, für die er als Vorsitzender der Geschäfts…

  12. Finanzgericht Hamburg, 22.06.2020 – 4 K 144/17 Urteil
  13. Finanzgericht Hamburg, 22.05.2020 – 4 K 113/18 Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2012 – 4 K 3189/08 VM,VE Urteil
  15. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2012 – 4 K 4605/08 VE Urteil
  16. Finanzgericht Düsseldorf, 13.05.2009 – 4 K 4390/08 VM,VE Urteil
  17. BFH, 30.05.2012 – VII B 15/11 Beschluss

    1. NV: Die in Art. 14 Abs. 1 Buchst. c RL 2003/96/EG festgelegte Befreiung für Schiffsbetriebsstoffe kann nur solchen Unternehmen gewährt werden, die Schiffe zur entgeltlichen Beförderung von Sachen oder Personen oder fü…

  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.05.2016 – 11 K 3132/14 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.05.2016 – 11 K 3133/14 Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 02.05.2012 – 4 K 3912/08 VE Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2012 – 4 K 3955/08 VE Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 04.03.2009 – 4 K 3193/08 VM Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 04.03.2009 – 4 K 3898/08 VE Urteil
  24. BFH, 08.07.2014 – VII R 9/13 Beschluss

    1. NV: Eine nach luftverkehrsrechtlichen Vorschriften zu erteilende Betriebsgenehmigung ist keine Voraussetzung für eine nach § 4 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a MinöStG 1993 i.V.m. § 50 Abs. 1 MinöStV oder § 27 Abs. 2 Nr. 1 Ener…

  25. BFH, 17.07.2012 – VII R 29/09 Urteil

    1. NV: Ein Urteil des EuGH kann nicht allein deshalb unangewendet bleiben, weil der EuGH nach Art. 20 Abs. 5 seiner Satzung ohne die Schlussanträge des Generalanwalts entschieden hat . 2. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeu…

  26. Finanzgericht Hamburg, 11.09.2015 – 4 K 52/14 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 30.05.2012 – 4 K 3334/11 VE Urteil
  28. BFH, 28.02.2019 – VII B 133/18 Beschluss

    1. NV: Die Frage nach der Entstehung der Energiesteuer durch Abgabe eines Energieerzeugnisses an einen Nichtberechtigten ist in einem Revisionsverfahren betreffend die abgelehnte Erstattung von Energiesteuer aus Billigke…

  29. BFH, 14.05.2014 – VII B 117/12 Beschluss

    1. NV Die Frage, ob ein Unternehmen, das ein aufgetanktes Flugzeug einschließlich eines Piloten gegen Entgelt anderen Unternehmen zur Verfügung stellt (Nassvercharterer), als Nutzungsberechtigter und damit Begünstigter i…

  30. BFH, 14.05.2013 – VII R 39/11 Urteil

    1. Eine Abgabe von Energieerzeugnissen i.S. des § 30 Abs. 1 Satz 1 EnergieStG liegt auch in den Fällen vor, in denen der Abgebende einer anderen Person aufgrund eines vereinbarten Besitzmittlungsverhältnisses den mittelb…

  31. BFH, 21.01.2013 – VII B 44/12 Beschluss

    NV: Die Verwendung von steuerfreien Energieerzeugnissen in Wasserfahrzeugen ist nur dann erlaubt, wenn diese ausschließlich zu steuerfreien Zwecken nach § 27 EnergieStG eingesetzt werden. Das ist bei einem Schiff nicht d…

  32. BFH, 07.08.2012 – VII R 15/09 Urteil

    1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich verchartert ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherrschaft über das Flugzeug…

  33. BFH, 17.07.2012 – VII R 21/09 Urteil

    1. NV: Setzt ein Unternehmen ein angemietetes Flugzeug für Flüge des Vorstands zu Tochtergesellschaften, Kunden oder Geschäftspartnern ein, steht ihm für diese Werkflüge kein Anspruch auf Entlastung der dabei verbrauchte…

  34. BFH, 17.07.2012 – VII R 14/09 Urteil

    1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich verchartert ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherrschaft über das Flugzeug…

  35. Finanzgericht Hamburg, 11.09.2015 – 4 K 56/14 Urteil
  36. BFH, 21.10.2015 – VII B 39/15 Beschluss

    1. NV: Die Frage, ob der Begriff der Abgabe, der im EnergieStG in mehreren Bestimmungen verwendet wird, unter Heranziehung nationaler zivilrechtlicher Regelungen auszulegen ist oder ob eine verbrauchsteuerrechtlich auton…

  37. BFH, 14.05.2014 – VII B 116/12 Beschluss

    1. NV: Die Frage, ob ein Unternehmen, das ein aufgetanktes Flugzeug einschließlich eines Piloten gegen Entgelt anderen Unternehmen zur Verfügung stellt (Nassvercharterer), als Nutzungsberechtigter und damit Begünstigter …

  38. BFH, 17.07.2012 – VII R 26/09 Urteil

    1. Einem Unternehmen, das kein Luftfahrtunternehmen ist, und ein eigenes Flugzeug flugbereit, versichert und vollgetankt nebst einem Piloten anderen Unternehmen im Rahmen eines Chartervertrags für beliebige Flüge im Werk…

  39. BFH, 17.07.2012 – VII R 28/09 Urteil

    1. NV: Wer ein aufgetanktes Flugzeug lediglich an eine Anwaltskanzlei verchartert, ist kein entlastungsberechtigter Verwender des bei den Charterflügen verbrauchten Luftfahrtbetriebsstoffs, denn er überlässt die Sachherr…

  40. Finanzgericht Hamburg, 08.07.2025 – 4 K 8/25 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 10.12.2015 – 4 K 95/15 Urteil
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 01.04.2015 – 4 K 454/13 VE Urteil
  43. Finanzgericht Hamburg, 24.02.2015 – 4 K 41/13 Urteil