/

Gesetze / Rechtsprechung / § 4 EnergieStG

Entscheidungen zu § 4 EnergieStG

29 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich

  1. Finanzgericht Hamburg, 18.03.2025 – 4 K 11/23 Urteil
  2. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2024 – 3 K 276/20 Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 03.06.2025 – 4 K 1103/23 VE Urteil
  4. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2024 – 3 K 824/20 Urteil
  5. BFH, 19.03.2019 – VII R 13/18 Urteil

    1. Eine Tierkörperbeseitigungsanstalt, in der tierische Rohstoffe u.a. zu Tierfett verarbeitet werden, kann die Steuerbefreiung nach § 26 Abs. 1 EnergieStG nur insoweit in Anspruch nehmen, als die Verwendung des Tierfett…

  6. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2024 – 4 K 9/23 Urteil
  7. Finanzgericht Düsseldorf, 07.02.2018 – 4 K 1172/17 VE Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 219/10 VE Urteil
  9. BFH, 09.12.2025 – VII R 19/23 EuGH-Vorlage

    Ist eine nationale Regelung, nach der eine beantragte Steuerentlastung für nachweislich versteuerte, nicht gebrauchte Energieerzeugnisse, die zu gewerblichen Zwecken in einen anderen Mitgliedstaat verbracht wurden, nur d…

  10. Finanzgericht Hamburg, 07.05.2021 – 4 V 22/21 Beschluss
  11. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2016 – 4 K 117/14 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 24.06.2009 – 4 K 427/09 VE Urteil
  13. BFH, 10.03.2015 – VII R 9/11 Urteil

    1. Die Ausgestaltung des Steuertarifs für Energieerzeugnisse, der für bestimmte Energieerzeugnisse einen allgemeinen Steuersatz vorsieht, bei dem es nicht darauf ankommt, ob diese als Kraft- oder Heizstoff verwendet werd…

  14. BFH, 23.02.2010 – VII R 34/09 Urteil

    1. Ein Betrieb, der tierische Fette der Unterposition 1518 00 95 KN erzeugt, die nicht dazu bestimmt sind, als Kraftstoff oder Heizstoff verwendet zu werden, ist kein Herstellungsbetrieb i.S. des § 6 EnergieStG . 2. Für …

  15. Finanzgericht München, 26.06.2025 – 14 K 2182/23 Beschluss
  16. Finanzgericht Hamburg, 24.02.2015 – 4 K 41/13 Urteil
  17. BGH, 27.01.2015 – 1 StR 142/14 Urteil
  18. BFH, 18.11.2025 – VII R 30/24 Urteil

    1. NV: Die wirksame Eröffnung eines Steueraussetzungsverfahrens hängt nach den Vorgaben der Verbrauchsteuersystemrichtlinie nicht von der Leistung einer Sicherheit ab. 2. NV: Die Höhe der Sicherheit ist vom zuständigen H…

  19. BFH, 18.11.2025 – VII R 31/24 Urteil

    1. NV: Die wirksame Eröffnung eines Steueraussetzungsverfahrens hängt nach den Vorgaben der Verbrauchsteuersystemrichtlinie nicht von der Leistung einer Sicherheit ab. 2. NV: Die Höhe der Sicherheit ist vom zuständigen H…

  20. BFH, 05.04.2022 – VII R 52/20 Urteil

    1. Der Entlastungsanspruch nach § 154 Abs. 1 BranntwMonG setzt nicht voraus, dass die Erzeugnisse bereits in dem Zeitpunkt nachweislich versteuert sind, in dem sie in das Steuerlager aufgenommen werden. 2. Bei einem unve…

  21. BFH, 26.05.2020 – VII R 41/18 Urteil

    Gibt der Mineralölhändler die Abgabenvergünstigung i.S. des Art. 67 Abs. 3 Buchst. a Ziff. i NATOTrStatZAbk nur zum Teil an die Begünstigten (Angehörige der US-Streitkräfte) weiter, steht ihm der Anspruch auf Entlastung …

  22. BFH, 10.01.2017 – VII R 26/14 Urteil

    1. Der in § 46 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EnergieStG normierte Entlastungsanspruch entsteht mit dem Verbringen der begünstigten Energieerzeugnisse in einen anderen Mitgliedstaat oder mit der Ausfuhr. 2. Für Biokraftstoffe, die …

  23. BFH, 29.10.2013 – VII R 26/12 Urteil

    1. Eine Energiesteuerentlastung nach § 47 Abs. 1 Nr. 4 i.V.m. § 26 Abs. 1 EnergieStG kann nur insoweit gewährt werden, als die auf dem Betriebsgelände eingesetzten Energieerzeugnisse in hierzu bestimmten Anlagen oder Anl…

  24. Finanzgericht Düsseldorf, 23.08.2023 – 4 K 2640/22 VE Urteil
  25. Hessisches Finanzgericht, 16.09.2020 – 7 K 1804/17 Urteil
  26. Finanzgericht Hamburg, 05.08.2020 – 4 K 109/16 Urteil
  27. Landgericht Bielefeld, 07.11.2018 – 09 KLs-6 Js 93/16-15/18 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 13.04.2018 – 4 K 41/15 Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 18.03.2013 – 4 K 3691/12 VE Beschluss