Entscheidungen zu § 54 EnergieStG

20 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerentlastung für Unternehmen

Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.05.2025 – 11 K 1386/23 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.05.2020 – 11 K 1272/18 Urteil
BFH, 06.10.2015 – VII R 16/14 Urteil
1. NV: Aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen der jeweiligen Entlastungstatbestände und der unterschiedlichen Vordrucke schließt ein Antrag nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG nicht zugleich einen Antrag …
Thüringer Finanzgericht, 15.12.2015 – 2 K 394/14 Urteil
BFH, 28.02.2023 – VII R 27/20 Urteil
1. Energieerzeugnisse, die zum Ausgleich von Wärmeverlusten in einem Fernwärmenetz verheizt werden, sind auch dann nach § 54 Abs. 1 Satz 1 EnergieStG begünstigungsfähig, wenn der Betreiber des Fernwärmenetzes Wärme von a…
BFH, 08.11.2016 – VII R 6/16 Urteil
NV: Einem Energieversorgungsunternehmen steht nach § 54 Abs. 1 EnergieStG auch für diejenige Erdgasmenge ein Entlastungsanspruch zu, die von ihm zusätzlich zum Ausgleich von Wärmeverlusten in dem von ihm betriebenen örtl…
BFH, 08.06.2021 – VII R 44/19 EuGH-Vorlage
Gilt der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für die fakultative Steuerermäßigung nach Art. 5 Satz 1 vierter Gedankenstrich RL 2003/96 mit der Folge, dass der Mitgliedstaat die Steuerermäßigung nach Ablau…
Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 569/23 VSt Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 08.03.2023 – 4 K 2686/17 VE Urteil
Finanzgericht Hamburg, 20.03.2019 – 4 K 227/15 Urteil
Finanzgericht Hamburg, 07.11.2014 – 4 K 95/14 Urteil
BFH, 29.08.2023 – VII R 1/23 (VII R 44/19) Urteil
1. Es verstößt gegen Unionsrecht, wenn die Verletzung nationaler formeller Anforderungen dadurch sanktioniert wird, dass eine obligatorische oder eine fakultative Steuerbegünstigung nach der Energiesteuerrichtlinie verwe…
Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.04.2020 – 11 K 1492/19 Urteil
Finanzgericht Hamburg, 01.02.2019 – 4 K 58/15 Urteil
Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2017 – 11 K 2427/13 Urteil
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1322/13 Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 09.01.2008 – 4 K 2572/07 VM Urteil
BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22 Urteil
1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…
BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10 Beschluss
1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…
Finanzgericht München, 11.04.2024 – 14 K 1094/23 Urteil