Gesetze / Rechtsprechung / § 5 ErbbauV

Entscheidungen zu § 5 ErbbauV

39 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BGH, 06.12.2018 – V ZB 94/16 Beschluss

    1. Zu den nach § 1069 Abs. 1 BGB auf die Bestellung eines Nießbrauchs an einem übertragbaren Recht anwendbaren Vorschriften gehören nur die Vorschriften, die allgemein für die Übertragung des mit dem Nießbrauch zu belast…

  2. Oberlandesgericht München, 15.06.2020 – 34 Wx 131/20 Beschluss
  3. BGH, 29.06.2017 – V ZB 144/16 Beschluss

    Ist als Inhalt des Erbbaurechts vereinbart, dass der Erbbauberechtigte zur Veräußerung des Erbbaurechts der Zustimmung des Grundstückseigentümers bedarf, wird die erteilte Zustimmung unwiderruflich, sobald die schuldrech…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2011 – I-15 W 440/11 Beschluss
  5. BGH, 06.12.2018 – V ZB 134/17 Beschluss

    Ist als Inhalt des Sondereigentums vereinbart, dass der Wohnungseigentümer zur Veräußerung des Wohnungseigentums der Zustimmung anderer Wohnungseigentümer oder eines Dritten bedarf, wird die erteilte Zustimmung unwiderru…

  6. BGH, 13.07.2017 – V ZB 186/15 Beschluss

    1. Ein mit der Bestellung eines Erbbaurechts verfolgter Zweck im Sinne des § 7 Abs. 1 Satz 1 ErbbauRG kann auch die Erzielung eines wertgesicherten Erbbauzinses sein. 2. Ist bei der Zwangsversteigerung eines Erbbaurechts…

  7. Oberlandesgericht München, 18.11.2020 – 34 Wx 315/19 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2018 – 20 W 12/18 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Hamm, 17.11.2010 – I-15 W 154/10 Beschluss
  10. Landgericht Hamburg, 16.12.2016 – 321 O 282/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2012 – I-15 W 261/11 Beschluss
  12. Kammergericht, 26.04.2012 – 1 W 96/12 Beschluss
  13. BGH, 06.11.2015 – V ZR 165/14 Urteil

    1. Einem Heimfallanspruch kommt keine dingliche Wirkung zu. Sind dessen Voraussetzungen bei einem früheren Erbbauberechtigten eingetreten, kann er daher nicht gegen den Erwerber des Erbbaurechts geltend gemacht werden. 2…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2024 – 15 W 385/24 Beschluss
  15. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 24.08.2022 – Vf. 9-VI-21 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Rostock, 24.05.2018 – 3 W 146/17 Beschluss
  17. Kammergericht, 27.02.2018 – 1 W 35/18 Beschluss
  18. Landgericht Hamburg, 18.10.2017 – 321 O 313/17 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2017 – 15 W 327/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Celle, 27.01.2015 – 2 W 20/15 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.05.2014 – 7 K 94.14 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2013 – I-3 Wx 85/12 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2012 – I-15 W 410/11 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 10.05.2011 – I-15 Wx 536/10 Beschluss
  25. BGH, 06.12.2018 – V ZB 139/17 Beschluss
  26. BGH, 18.01.2018 – V ZR 71/17 Beschluss

    Der Streitwert einer Klage auf Erteilung der Zustimmung zur Veräußerung des Wohnungseigentums nach § 12 Abs. 3 WEG beträgt in der Regel 20% des Verkaufspreises des Wohnungseigentums.

  27. BGH, 27.10.2008 – II ZR 290/07 Versäumnisurteil
  28. BGH, 27.10.2008 – II ZR 158/06 Urteil

    Verkündet am: 27. Oktober 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGV Art. 43; GmbHG § 4a; BGB § 164; ErbbauRG § 11 Abs. 1; NW GemeindeO § 64 Trabrennbahn a) Eine in der Schweiz gegründete…

  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.03.2024 – 3 U 1856/23 Endurteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.01.2024 – 2 U 38/22 Urteil
  31. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 17.08.2022 – 2 AR 21/22 Beschluss
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.11.2020 – 3 K 3132/19 Urteil
  33. Kammergericht, 04.12.2018 – 1 W 369 - 370/18, 1 W 369/18, 1 W 370/18 Beschluss
  34. Kammergericht, 24.11.2016 – 8 U 70/15 Urteil
  35. Amtsgericht Menden, 12.10.2016 – 3 C 82/16 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2012 – 20 W 158/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2011 – 20 W 406/11 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2011 – 20 W 321/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2011 – I-3 Wx 70/11 Beschluss