Gesetze / Rechtsprechung / Art 111 FGG-RG
Entscheidungen zu Art 111 FGG-RG
778 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschrift · Seite 1 von 16
-
BGH, 01.03.2010 – II ZB 1/10
Beschluss
1. Ist das Verfahren auf gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfers nach § 142 Abs. 8 AktG eingeleitet worden, ehe das FamFG in Kraft getreten ist (1. September 2009), dann ist nach Art. 111 Abs. 1 FGG-RG auf das gesamt…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2011 – 9 AR 3/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.01.2011 – 1 WF 543/10 Beschluss
-
BGH, 29.02.2012 – XII ZB 198/11
Beschluss
1. Entscheidet das Familiengericht nicht nach dem anwendbaren neuen Verfahrensrecht durch Beschluss, sondern fehlerhaft nach dem alten Verfahrensrecht durch Urteil, wird auch durch die Einlegung einer Beschwerde beim Aus…
-
BGH, 03.11.2010 – XII ZB 197/10
Beschluss
1. Verfahren im Sinne des Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGG-RG ist nicht nur das Verfahren bis zum Abschluss einer Instanz, sondern bei Einlegung eines Rechtsmittels auch die mehrere Instanzen umfassende gerichtliche Tätigkeit …
- Thüringer Oberlandesgericht, 01.03.2011 – 11 SA 1/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.10.2010 – 1 WF 359/10 Beschluss
-
BGH, 15.08.2012 – XII ZR 80/11
Beschluss
1. Art. 111 Abs. 5 FGG-RG gilt auch für das Rechtsmittelverfahren, wenn die angefochtene Entscheidung (hier Teilurteil) noch vor dem 1. September 2010 nach altem Verfahrensrecht ergangen ist; deshalb ist über das Rechtsm…
-
BGH, 16.02.2011 – XII ZB 261/10
Beschluss
1. Sowohl nach dem bis Ende August 2009 geltenden früheren Recht (§ 628 ZPO in der Fassung vom 5. Dezember 2005) als auch nach dem seit September 2009 geltenden neuen Recht (§ 137 Abs. 5 Satz 1 FamFG) bleibt ein vom Sche…
- Oberlandesgericht Köln, 27.11.2009 – 2 Wx 91/09 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.11.2010 – 6 UF 91/10 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 01.03.2010 – 1 UF 29/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.11.2009 – 2 Wx 88/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2010 – 4 W 6/10 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.11.2009 – 9 UF 118/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2009 – 2 Wx 89/09 Beschluss
-
BGH, 14.03.2012 – XII ZB 436/11
Beschluss
Wenn ein vom Scheidungsverbund abgetrenntes Verfahren zum Versorgungsausgleich noch vor dem 1. September 2009 fortgeführt und nach dem seinerzeit geltenden Recht über den Versorgungsausgleich entschieden worden ist, blei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.07.2020 – 20 WF 41/20 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.03.2011 – 6 UF 128/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2010 – I-6 W 45/09 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.01.2010 – 2 UF 138/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.10.2009 – 15 W 276/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.09.2009 – 16 Wx 121/09 Beschluss
- BVerfG, 02.07.2015 – 1 BvR 1312/13 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2010 – 15 Wx 81/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.10.2009 – 8 W 409/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2009 – I-3 Wx 187/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2010 – 5 UF 230/10 Beschluss
- Amtsgericht Vechta, 03.09.2010 – 12 F 667/09 VA Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2010 – 2 WF 40/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2009 – 18 UF 233/09 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 03.08.2011 – 1 UF 369/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.07.2010 – 8 AR 5/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2010 – 20 W 126/10 Beschluss
- Kammergericht, 02.02.2010 – 16 UF 1/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2009 – II-8 UF 177/09 Beschluss
-
BGH, 26.10.2011 – XII ZB 567/10
Beschluss
Wurde ein vom Scheidungsverbund abgetrenntes und zunächst ausgesetztes Verfahren zum Versorgungsausgleich erst nach Wirksamkeit des die Aussetzung aufhebenden Beschlusses des Oberlandesgerichts ab dem 1. September 2009 f…
- Oberlandesgericht Bamberg, 04.05.2023 – 2 UF 244/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 4 UF 205/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2014 – 5 WF 15/14 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 21.02.2013 – 1 UF 253/12 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 22.11.2011 – 1 UF 346/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.09.2011 – I-10 W 46/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.05.2011 – 1 WF 215/11 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.03.2011 – 3 W 18/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2010 – 2 Wx 118/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.11.2010 – 2 Wx 150/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.09.2010 – 12 WF 102/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 14.07.2010 – 10 UF 72/10 Beschluss