Gesetze / Rechtsprechung / § 128 FGO

Entscheidungen zu § 128 FGO

663 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 14

  1. BFH, 19.04.2017 – IX S 7/17 (PKH) Beschluss

    1. NV: Prozessleitende Verfügungen -- zu denen auch Ladungen gehören -- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden. 2. NV: Die Bewilligung von PKH setzt die Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtsch…

  2. BFH, 24.03.2017 – X B 26/17 Beschluss

    NV: Die Unwirksamkeit einer Erledigungserklärung ist durch Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens geltend zu machen.

  3. BFH, 07.02.2017 – X S 31-36/16 (PKH), X S 31/16 (PKH), X S 32/16 (PKH), X S 33/16 (PKH), X S 34/16 (PKH), X S 35/16 (PKH), X S 36/16 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die Dauer eines vor dem BFH geführten Verfahrens über eine Nichtzulassungsbeschwerde ist im Regelfall noch angemessen, wenn sie einen Zeitraum von zwölf Monaten nicht überschreitet (Anschluss an die entsprechende …

  4. BFH, 31.01.2017 – V B 14/16 Beschluss

    1. NV: Bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Antragstellerin tritt keine Unterbrechung des Beschwerdeverfahrens gegen einen die begehrte AdV ablehnenden FG-Beschluss ein . 2. NV: Das Rechtsschutzbed…

  5. BFH, 20.05.2016 – III B 62/15 Beschluss

    1. NV: Die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung wegen einer Abweichung des Urteils des FG von anderen Entscheidungen setzt voraus, dass das FG in einer Rechtsfrage von der Entscheidung …

  6. BFH, 13.04.2016 – V B 42/16 Beschluss

    1. NV: Auch eine gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gemäß § 82 FGO i.V.m. § 380 ZPO statthafte Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BFH. 2.…

  7. BFH, 15.10.2014 – X E 23/14 Beschluss

    1. NV: Die Höhe der gesetzlichen Gerichtsgebühren kann mit dem verfassungsrechtlichen Justizgewährungsanspruch unvereinbar sein, wenn das Kostenrisiko zu dem mit dem Verfahren angestrebten wirtschaftlichen Erfolg derart …

  8. BFH, 02.10.2014 – X B 94/14 Beschluss

    1. NV: Eine Beschwerde gegen eine nach § 138 FGO vom FG getroffene Kostenentscheidung ist gemäß § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO nicht statthaft. 2. NV: Statthafter Rechtsbehelf gegen eine überraschende Kostenentscheidung ist die…

  9. BFH, 09.04.2014 – III B 32/13 Beschluss

    NV: Die Beschwerde ist gegen den Beschluss des FG, mit dem es einen Bevollmächtigten nach § 62 Abs. 3 Satz 1 FGO zurückweist, nicht gegeben. Die vermeintliche Fehlerhaftigkeit dieses Beschlusses ist im Wege der Nichtzula…

  10. BFH, 18.02.2014 – XI B 140/13 Beschluss

    1. NV: Eine Beschwerde gegen einen AdV-Beschluss ist nur statthaft, wenn das FG die Beschwerde zugelassen hat. 2. NV: Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Beschwerde ist im Rahmen des AdV-Verfahrens nicht stattha…

  11. BFH, 24.10.2012 – X B 161/11 Beschluss

    NV: Ergeht nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung ein Urteil, wird den Beteiligten aber stattdessen ein Gerichtsbescheid zugestellt, dann kann dies im Fall des Vorliegens eines mechanischen Versehens nach § 107 A…

  12. BFH, 24.04.2012 – IX E 4/12 Beschluss

    1. NV: Dass der unterlegene Beteiligte die Kosten des (Nichtzulassungs-)Beschwerdeverfahrens zu tragen hat, ergibt sich bereits unmittelbar aus § 136 Abs. 2 FGO, ohne dass es einer --daher nur deklaratorischen-- Kostenen…

  13. BFH, 19.01.2012 – VI B 98/11 Beschluss

    1. NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren kommt eine Verweisung an "das zuständige Amtsgericht" nicht in Betracht, wenn die Anwendung der abgabenrechtlichen Vorschriften durch die Finanzbehörden in Streit steht. 2. NV: § 3…

  14. BFH, 22.03.2011 – X B 198/10 Beschluss

    1. NV: Eine Berichtigung des Protokolls nach § 94 FGO i.V. mit § 164 Abs. 1 ZPO kann nur durch den Instanzrichter, der das Protokoll unterschrieben hat, und gegebenenfalls den hinzugezogenen Protokollführer vorgenommen w…

  15. BFH, 21.03.2011 – IX B 137/10 Beschluss

    1. NV: Eine prozessleitende Anordnung (wie die Verfahrensverbindung oder -trennung) begründet ebenso wie ihre Unterlassung nur dann einen Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn sie willkürlich --also ohne…

  16. BFH, 10.02.2011 – X S 1/11 (PKH) Beschluss

    NV: Der BFH wird nicht dadurch zum Gericht der Hauptsache i.S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO, dass gegen einen ablehnenden AdV-Beschluss des FG, welches keine Beschwerde zugelassen hatte, gleichwohl Beschwerde eingelegt wir…

  17. BFH, 12.01.2011 – IV B 73/10 Beschluss

    1. NV: Auch die nach § 128 Abs. 1 FGO statthafte Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gem. § 82 FGO i.V.m. § 380 Abs. 3 ZPO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BF…

  18. BFH, 08.10.2010 – II B 18/10 Beschluss

    1. NV: Evident unsachliche oder unangemessene sowie herabsetzende und beleidigende Äußerungen des Richters gegenüber dem Prozessbevollmächtigten eines Verfahrensbeteiligten können die Besorgnis der Befangenheit rechtfert…

  19. BFH, 29.07.2010 – I B 121/10 Beschluss

    1. NV: Hinterlegt das FG nach Schluss der mündlichen Verhandlung den Tenor bei der Geschäftsstelle und gibt ihn den Beteiligten formlos bekannt, gilt das Urteil als verkündet und ist für das erkennende Gericht bindend . …

  20. BFH, 26.05.2010 – V B 80/09 Beschluss

    1. NV: Für die Aussetzung der Vollziehung genügt es, wenn die Ausführungen des Beschwerdeführers nicht von vornherein als unbeachtlich angesehen werden können und sowohl für das eine wie für das andere Ergebnis gewichtig…

  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.11.2024 – 8 V 1469/24 Beschluss
  22. Finanzgericht Nürnberg, 08.08.2023 – 8 V 300/23 Beschluss
  23. Finanzgericht des Saarlandes, 07.06.2022 – 2 V 1379/21 Beschluss
  24. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 04.08.2021 – 3 V 398/21 Beschluss
  25. Finanzgericht des Saarlandes, 27.05.2021 – 1 V 1045/21 Beschluss
  26. Hessisches Finanzgericht, 30.08.2019 – 12 V 591/19 Beschluss
  27. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 03.06.2019 – 3 V 26/19 Beschluss
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 10.07.2018 – 3 V 1143/18 A (E) Beschluss
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.02.2018 – 11 V 2922/17 Beschluss
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.07.2017 – 11 V 2865/16 Beschluss
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.06.2017 – 2 K 2413/15 Entscheidung
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.03.2017 – 7 V 2515/16 Beschluss
  33. Finanzgericht des Saarlandes, 27.04.2016 – 2 V 1088/16 Beschluss
  34. Finanzgericht des Saarlandes, 12.04.2016 – 1 KO 1432/15 Beschluss
  35. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.09.2015 – 5 V 242/14 Beschluss
  36. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.08.2015 – 3 V 4193/13 Beschluss
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.01.2015 – 1 KO 1679/14 Beschluss
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.12.2014 – 8 KO 2155/14 Beschluss
  39. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.08.2014 – 3 V 38/14 Beschluss
  40. Finanzgericht des Saarlandes, 21.05.2014 – 2 V 1032/14 Beschluss
  41. Finanzgericht des Saarlandes, 20.12.2013 – 2 V 1323/13 Beschluss
  42. Finanzgericht des Saarlandes, 19.11.2013 – 2 KO 1369/13 Beschluss
  43. Finanzgericht des Saarlandes, 10.09.2013 – 1 V 1229/13 Beschluss
  44. Finanzgericht des Saarlandes, 25.07.2013 – 1 V 1184/13 Beschluss
  45. Finanzgericht des Saarlandes, 02.05.2013 – 1 K 1442/10 Beschluss
  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.03.2013 – 10 V 2056/12 Beschluss
  47. Finanzgericht des Saarlandes, 30.08.2012 – 1 V 1116/12 Beschluss
  48. Finanzgericht des Saarlandes, 26.04.2012 – 1 V 1013/12 Beschluss
  49. Finanzgericht des Saarlandes, 12.10.2011 – 1 V 1266/11 Beschluss
  50. Finanzgericht des Saarlandes, 01.06.2011 – 1 V 1139/11 Beschluss