Gesetze / Rechtsprechung / § 43 FGO
Entscheidungen zu § 43 FGO
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BFH, 13.02.2018 – IV R 37/15
Beschluss
NV: Bei Vorliegen einer objektiven Klagehäufung ist eine notwendige Beiladung auch für nur einen Teil der Klagegegenstände möglich. Das Steuergeheimnis darf dieser begrenzten Beiladung nicht entgegenstehen.
- Finanzgericht Köln, 22.11.2018 – 4 K 129/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.11.2018 – 4 K 2652/17 Urteil
-
BFH, 22.07.2021 – V B 77/20
Beschluss
NV: Durch gemeinsame Klageerhebung miteinander verbundene Verfahren können nur durch einen ausdrücklichen gerichtlichen Trennungsbeschluss getrennt werden, nicht aber durch konkludentes Verhalten.
- Finanzgericht Hamburg, 28.01.2025 – 6 K 110/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 20.03.2024 – 10 K 1350/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2020 – 1 K 2617/19 Entscheidung
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.03.2018 – 1 K 492/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.02.2007 – 13 K 4826/03 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.08.2006 – 3 KO 1/02 Beschluss
-
BFH, 24.03.2025 – V B 57/23
Beschluss
NV: Wird ein Klagegegenstand durch Beschluss abgetrennt und an den zuständigen Spruchkörper abgegeben, obwohl nicht "mehrere" Klagegegenstände im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in einem Verf…
-
BFH, 20.03.2025 – III R 19/23
Urteil
Ein Teilurteil im Sinne des § 6 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann ergangen, wenn der Senat in der mündlichen Verhandlung zunächst einen noch nicht zur Entscheidung reifen Teil des Streitgegenstands abg…
-
BFH, 17.07.2024 – VIII B 16/23
Beschluss
NV: Die Beteiligung einer zum Zeitpunkt des Urteils an das Finanzgericht für insgesamt 18 Monate zur Eignungserprobung abgeordneten Richterin am Sozialgericht, die nach Ablauf der Abordnung zur Richterin am Finanzgericht…
-
BFH, 12.12.2023 – VII R 60/20
Urteil
Eine Leistungsklage auf Zahlung eines Erstattungsbetrags nach einer Aufrechnung ist unzulässig, wenn sie erhoben wurde, bevor ein bestandskräftiger Abrechnungsbescheid in Höhe des begehrten Zahlungsanspruchs vorliegt.
-
BFH, 28.06.2023 – VII B 14/23
Beschluss
1. NV: Nach § 96 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist das Finanzgericht (FG) zwar nicht an die Fassung des Klageantrags, sehr wohl aber an das Klagebegehren gebunden. 2. NV: Wird eindeutig erkennbar sowohl e…
-
BFH, 28.02.2023 – VII B 24/22
Beschluss
1. NV: Nach § 96 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist das Finanzgericht (FG) zwar nicht an die Fassung des Klageantrags, sehr wohl aber an das Klagebegehren gebunden. 2. NV: Wird eindeutig erkennbar sowohl e…
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20
Urteil
NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 11/20
Urteil
NV: Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…
-
BFH, 28.05.2020 – IV R 4/17
Urteil
1. Die personelle Verflechtung als Voraussetzung einer Betriebsaufspaltung liegt vor, wenn die personenidentischen Gesellschafter-Geschäftsführer der Besitz-GbR und der Betriebs-GmbH die laufenden Geschäfte der Besitz-Gb…
-
BFH, 20.08.2014 – I R 43/12
Urteil
1. NV: Ist eine Klage gegen einen Einkommensteuer-Vorauszahlungsbescheid (z.B.) 2007 ff. anhängig, kann dieser Bescheid jedenfalls dann nicht als Grundlage (§ 68 Satz 1 FGO) für einen Streit zu den Folgejahren (hier: für…
-
BFH, 03.07.2014 – III R 53/13
Urteil
1. Die gegen die Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung und auf Weitergewährung des Kindergeldes gerichtete Klage ist eine Anfechtungsklage . 2. Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass der freiwillige Wehrd…
-
BFH, 12.07.2012 – I R 32/11
Beschluss
Beantragt der Steuerpflichtige im Rahmen seiner Steuererklärung eine abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen (hier: Verzicht auf eine Bilanzierung von Feldinventar nach Maßgabe von R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, R…
-
BFH, 27.04.2012 – III B 241/11
Beschluss
NV: Eine vom FG beschlossene Verfahrenstrennung kann allenfalls dann einen Verfahrensmangel darstellen, wenn sie willkürlich ist oder der Steuerpflichtige dadurch prozessual in der Wahrnehmung seiner Rechte behindert wir…
-
BFH, 28.03.2012 – II R 42/11
Urteil
NV: Ein mit einem Nichteigentümer geschlossener Grundstückskaufvertrag ist nicht rückgängig gemacht i.S. des § 16 Abs. 1 GrEStG, wenn er später wieder aufgehoben wird, weil der Erwerber daran interessiert ist, das Grunds…
-
BFH, 15.07.2010 – VIII B 39/09
Beschluss
1. NV: Durch gemeinsame Klageerhebung miteinander verbundene Verfahren können nur durch ausdrücklichen gerichtlichen Trennungsbeschluss getrennt werden, nicht durch konkludentes Verhalten. 2. NV: Erheben Eheleute gemeins…
-
BFH, 20.05.2010 – IV R 74/07
Urteil
1. Das Klageverfahren ist analog § 74 FGO auszusetzen, wenn während der Anhängigkeit des finanzgerichtlichen Rechtsstreits über die gesonderte und einheitliche Gewinnfeststellung ein geänderter Feststellungsbescheid erge…
-
BFH, 18.03.2010 – IV R 23/07
Urteil
Ein Landwirt, der das Feldinventar aktiviert hat, ist daran grundsätzlich auch für die Zukunft gebunden und hat keinen Anspruch darauf, aus Billigkeitsgründen zu einem Verzicht auf die Bewertung wechseln zu können .
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.11.2024 – 1 K 2832/19 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.06.2024 – 3 K 1993/21 E,AO Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.12.2023 – 8 K 11/22 H(L) Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.11.2023 – 13 K 46/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 27.09.2023 – 2 K 211/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.06.2023 – 3 V 2473/22 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1203/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1828/21 Urteil
- Finanzgericht München, 19.04.2023 – 4 K 2013/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 31.01.2023 – 4 K 48/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.09.2022 – 13 K 3154/21 AO Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.03.2022 – 6 K 1865/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2022 – 16 K 2059/21 Urteil
- Finanzgericht München, 15.12.2021 – 1 K 1872/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2019 – 8 K 8055/17 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 977/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.11.2018 – 4 K 278/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.05.2018 – 3 K 2086/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.12.2017 – 1 K 2090/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.11.2017 – 8 K 2886/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.12.2016 – 4 K 64/15 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.02.2016 – 3 K 1049/14 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2014 – 3 K 180/13 Urteil