Gesetze / Rechtsprechung / § 62a FGO

Entscheidungen zu § 62a FGO

22 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen)

  1. BFH, 22.05.2017 – X R 4/17 Beschluss

    NV: Die Rücknahme eines durch einen Prozessbevollmächtigten eingelegten Rechtsmittels ohne dessen Mitwirkung ist nach § 62 Abs. 4 FGO --anders als nach § 62a FGO a.F. bzw. Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG-- aufgrund des vor dem BFH…

  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.07.2006 – 14 B 1054/06 Beschluss
  3. Finanzgericht Köln, 08.04.2004 – 11 K 3261/99 Beschluss
  4. Finanzgericht Köln, 11.02.2004 – 11 K 5324/02 Beschluss
  5. BFH, 20.06.2012 – VII B 221/11 Beschluss

    1. NV: Eine Belehrung über die zum Auftreten vor dem BFH befugten Personen ist gesetzlich nicht vorgeschrieben und es bestehen grundsätzlich Bedenken, Fristvorschriften --zu denen § 55 Abs. 1 FGO gehört-- über ihren Wort…

  6. BGH, 06.03.2006 – AnwZ (B) 37/05 Beschluss

    BRAO § 43 c FAO § 5 Für den Nachweis besonderer praktischer Erfahrung im Steuerrecht genügt es, wenn der Rechtsanwalt die in § 5 Satz 1 Buchst. b genannten Fälle ausschließlich als An- gestellter einer Steuerberatungsges…

  7. BFH, 15.10.2014 – X E 23/14 Beschluss

    1. NV: Die Höhe der gesetzlichen Gerichtsgebühren kann mit dem verfassungsrechtlichen Justizgewährungsanspruch unvereinbar sein, wenn das Kostenrisiko zu dem mit dem Verfahren angestrebten wirtschaftlichen Erfolg derart …

  8. BFH, 01.07.2014 – X E 6, 7/14, X E 6/14, X E 7/14 Beschluss

    1. NV: Bezieht sich eine wegen des Gerichtskostenansatzes erhobene Erinnerung auf ein Rechtsmittelverfahren, das vor dem 1. August 2013 beim BFH eingegangen ist, entscheidet der BFH über die Erinnerung auch nach Inkraftt…

  9. BFH, 18.06.2014 – X S 13/14 Beschluss

    1. NV: Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts unterliegt auch im zeitlichen Anwendungsbereich der seit dem 30. Juni 2008 geltenden Neufassung des § 62 Abs. 4 Satz 2 FGO, der insoweit teleologisch zu reduzieren ist, n…

  10. BFH, 11.04.2013 – V R 32/12 Urteil

    NV: Ein in Unkenntnis des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Klägerin ergangenes Urteil des FG entfaltet keine Rechtswirkung und ist aus Gründen der Rechtsklarheit aufzuheben.

  11. BFH, 11.10.2012 – VIII S 20/12 Beschluss

    1. NV: Die Beiordnung eines Notanwalts setzt voraus, dass der Antragsteller eine zu seiner Vertretung bereite Person nicht findet und zudem die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. 2. NV: Bei ein…

  12. BFH, 11.10.2012 – VIII S 21/12 Beschluss

    1. NV: Die Beiordnung eines Notanwalts setzt voraus, dass der Antragsteller eine zu seiner Vertretung bereite Person nicht findet und zudem die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint . 2. NV: Bei ei…

  13. BFH, 11.07.2012 – X B 136/11 Beschluss

    NV: Ist ein Kläger im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens vor dem BFH durch eine Person oder Gesellschaft i.S.d. § 62 Abs. 4 FGO vertreten, dann ist das eigene Vorbringen des selbst nicht postulationsfähigen Klägers nur …

  14. BFH, 06.12.2011 – XI S 9/11 (PKH) Beschluss

    1. NV: Es ist zweifelhaft, ob der Geschäftsführer einer GmbH im Falle einer pflichtwidrigen Nichtbeachtung der in § 13b Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 UStG angeordneten Umkehr der Steuerschuldnerschaft für die …

  15. BFH, 11.05.2011 – V S 12/11 (PKH) Beschluss

    NV: Beantragt der Antragsteller, ihm für ein fristgebundene Rechtmittel PKH zu gewähren, muss er innerhalb der Rechtsmittelfrist eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf dem dafür vorg…

  16. BFH, 16.09.2010 – XI S 18/10 (PKH) Beschluss

    1. NV: Ein an den BFH gerichteter Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist auch zulässig, wenn der Antragsteller in diesem Verfahren nicht durch einen Prozessbevollmächtigten i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO vert…

  17. BFH, 25.08.2010 – X S 20/10 (PKH) Beschluss

    NV: Auch nach der Neuregelung des Vertretungszwangs in § 62 Abs. 4 FGO müssen sich die Beteiligten bei Stellung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe nicht durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen .

  18. BFH, 18.08.2010 – X S 22/10 (PKH) Beschluss

    NV: Folgt ein Steuerpflichtiger dem Vorschlag des Gerichts nicht, die Hauptsache für erledigt zu erklären, ist das Verfahren fortzuführen und durch Urteil zu entscheiden. Hat sich das Verfahren tatsächlich (z. B. durch d…

  19. BFH, 03.08.2010 – XI B 104/09 Beschluss

    1. NV: Es ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt, dass ein Umsatzsteuerbescheid, der unter Verstoß gegen das Unionsrecht die Umsätze aus dem Betrieb von Glücksspielautomaten als umsatzsteuerpflichtig behand…

  20. BFH, 27.07.2010 – III S 28/09 (PKH) Beschluss

    NV: Auch unter Geltung des § 62 Abs. 4 FGO i. d. F. vom 12. Dezember 2007 müssen sich die Beteiligten im Prozesskostenhilfeverfahren nicht durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen.

  21. BFH, 19.07.2010 – X S 10/10 (PKH) Beschluss

    1. NV: Liegen keine vollständigen Buchführungsunterlagen vor, sind die Besteuerungsgrundlagen nach § 162 Abs. 2 AO zu schätzen, unabhängig davon, aus welchen Gründen die erforderlichen Unterlagen und Aufzeichnungen nicht…

  22. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2007 – 16 Ko 441/07 KF Beschluss